国际商事仲裁根据仲裁机构组织形式的不同，可以划分为临时仲裁和常设仲裁两种形式。
临时仲裁，又称特别仲裁，是指由双方当事人指定的仲裁员自行组成仲裁庭进行的仲裁，不需要常设机构的协助。在临时仲裁中，当事人完全控制整个仲裁程序的安排，包括仲裁员的指定方式、管辖范围、仲裁地点和仲裁程序的进行。我国法律对临时仲裁没有具体规定。根据《纽约公约》的规定，仲裁裁决一词不仅指专案选派之仲裁院所作裁决，也指当事人提请仲裁之常设机关所作裁决。因此，我国法院在执行国外临时仲裁裁决时，不应以其为临时仲裁裁决为由而拒绝承认和执行。
常设仲裁，又称机构仲裁，是指由当事人合意选择仲裁机构解决争议的国际商事仲裁。常设仲裁机构是指具有固定组织形式、仲裁地点、仲裁规则和仲裁员名单的仲裁机构。在审理争议时，双方当事人从仲裁员名单中选定仲裁员组成仲裁庭进行审理。目前，全球存在着超过130个常设仲裁机构，我国的两个仲裁委员会也是常设仲裁机构之一。
国际商事仲裁可以根据仲裁员是否必须依照法律作出裁决为标准，分为友好仲裁和依法仲裁。
友好仲裁是指仲裁庭在双方当事人授权的情况下，如果严格适用法律规则会导致不公平结果，可以根据公平标准做出对双方当事人有约束力的裁决，而不依据严格的法律规则。是否进行友好仲裁完全取决于当事人的意愿，未经授权不得进行。此外，友好仲裁也受到仲裁地法的公共政策和强制性规定的限制。
依法仲裁是指仲裁员必须按照法律作出裁决，不能像友好仲裁一样依据公平合理的标准做出裁决。但是，在依法仲裁中，仲裁庭在依照法律判案的同时，可以采用某些折衷或变通的方式来做出决定，例如在补偿数额和支付形式上做出灵活的决定。然而，这种裁决权只能视为仲裁庭的自由裁量权，不属于友好仲裁的性质。
仲裁处理证券纠纷的几点优势，包括保密性高、当事人可选择证券专家解决纠纷、灵活性和包容性大、机制创新和效率高以及跨地域特点和国际承认执行力度大等。仲裁在处理证券纠纷时具有独特的优势，能够更有效地保护当事人权益。
公平合理仲裁原则的意义与要求，包括仲裁庭的中立性、回避制度的重要性、仲裁员职业行为的严格要求以及公平合理裁决和正确适用法律的重要性。遵守这些原则和要求能确保仲裁活动的公正性和合法性，维护当事人的权益，促进仲裁制度的健康发展。
北京仲裁委员会作为服务性单位的经济学属性及政府干预问题。服务性单位应由市场调整，政府仅在市场失灵时干预。仲裁服务具有私人性质，可替代性和信誉至关重要。政府应支持仲裁事业健康发展，提供必要支持和监管，并确保仲裁法的实施和仲裁机构的权威性。
国际商事仲裁中撤销裁决的必要性。尽管有人认为由于仲裁地选择的随意化，撤销仲裁裁决的程序已无存在必要，但撤销裁决程序对双方当事人的主动救济功能仍是重要的。取消仲裁裁决撤销制度将使胜诉方和败诉方面临不确定的法律关系状态，无法充分寻求司法救济或使仲裁裁决归
