国际商事仲裁根据仲裁机构组织形式的不同，可以划分为临时仲裁和常设仲裁两种形式。
临时仲裁，又称特别仲裁，是指由双方当事人指定的仲裁员自行组成仲裁庭进行的仲裁，不需要常设机构的协助。在临时仲裁中，当事人完全控制整个仲裁程序的安排，包括仲裁员的指定方式、管辖范围、仲裁地点和仲裁程序的进行。我国法律对临时仲裁没有具体规定。根据《纽约公约》的规定，仲裁裁决一词不仅指专案选派之仲裁院所作裁决，也指当事人提请仲裁之常设机关所作裁决。因此，我国法院在执行国外临时仲裁裁决时，不应以其为临时仲裁裁决为由而拒绝承认和执行。
常设仲裁，又称机构仲裁，是指由当事人合意选择仲裁机构解决争议的国际商事仲裁。常设仲裁机构是指具有固定组织形式、仲裁地点、仲裁规则和仲裁员名单的仲裁机构。在审理争议时，双方当事人从仲裁员名单中选定仲裁员组成仲裁庭进行审理。目前，全球存在着超过130个常设仲裁机构，我国的两个仲裁委员会也是常设仲裁机构之一。
国际商事仲裁可以根据仲裁员是否必须依照法律作出裁决为标准，分为友好仲裁和依法仲裁。
友好仲裁是指仲裁庭在双方当事人授权的情况下，如果严格适用法律规则会导致不公平结果，可以根据公平标准做出对双方当事人有约束力的裁决，而不依据严格的法律规则。是否进行友好仲裁完全取决于当事人的意愿，未经授权不得进行。此外，友好仲裁也受到仲裁地法的公共政策和强制性规定的限制。
依法仲裁是指仲裁员必须按照法律作出裁决，不能像友好仲裁一样依据公平合理的标准做出裁决。但是，在依法仲裁中，仲裁庭在依照法律判案的同时，可以采用某些折衷或变通的方式来做出决定，例如在补偿数额和支付形式上做出灵活的决定。然而，这种裁决权只能视为仲裁庭的自由裁量权，不属于友好仲裁的性质。
仲裁裁决的撤销及其依据，包括国际商事仲裁裁决的撤销和国际商事仲裁裁决撤销理由的默示放弃制度。撤销仲裁裁决是为了监督国际商事仲裁活动，实现国家的司法干预和控制。各国立法中，法院撤销仲裁裁决的理由包括仲裁协议无效等。默示放弃制度符合禁止反言原则和诚实信用
当事人依法订立的仲裁协议，受各国法律的保护，除法院认为该协议无效、失效、或不能执行外，法院应强制执行当事人间业已订立的仲裁协议。《纽约公约》确立的倾向于执行仲裁协议的观念，算得上是仲裁协议方面的最大发展。1985年联合国国际贸易法委员会的《示范法》第8条
作为一常设国际商事仲裁机构，除具有仲裁一般的诸多优点外，还具有自己显著的特点，具体表现在：。实行裁决书稿核阅制度，监督并管理仲裁程序，确保裁决公正；其核心是在同一程序即仲裁程序中，仲裁员视必要可以履行调解员的职能。现行的仲裁规则规定的仲裁费收费标准与
国际商事仲裁，又称对外经济贸易及海事仲裁、涉外仲裁等，是指不同国家的公民、法人将他们在对外经济贸易及海事中所发生的争议，以书面的形式，自愿交由第三者进行评断和裁决。为国际商会常设仲裁机构。内国法院仅限于为ICSID裁决提供便利和给予司法协助。为美国主要的
