在传统的国际商事仲裁中，仲裁地是一个重要的连接因素，涉及仲裁协议准据法、仲裁程序法、仲裁裁决的承认与执行或撤销等方面。然而，因特网作为一个全球性、开放性的技术体系，打破了地域界限，使得网上仲裁的确定变得困难。网上仲裁可以分为传统仲裁机构开设的网上仲裁业务和纯网上仲裁两种情况。在纯网上仲裁中，由于其无国界性和无地域性，很难确定仲裁地。当事方没有约定仲裁地，仲裁全过程在网上完成，这种情况被称为仲裁地缺失或落空。
1. 以仲裁员所在地确定仲裁地：在独任制仲裁中，以独任仲裁员所在地为仲裁地；在合议制仲裁中，以首席仲裁员所在地为仲裁地。然而，对于所在地的具体定义，不同国家有不同规定，存在差异。同时，仲裁员的跨国界流动增加了所在地的不确定性。
2. 以计算机服务器的地理位置确定仲裁地：在仲裁程序中，涉及多个位于不同国家不同地点的网络服务器，难以确定以哪个为准。此外，这种确定方法使得特定法律的选择变得随机，与当事人或实质性交易没有联系。
3. 以仲裁员发送和接收电子信件所在地确定仲裁地：由于电子邮件的发送和接收存在于虚拟空间，无法确定发送或接收成功的时间和地点。是以网络邮箱服务提供者接收到信息的地点为准，还是以收件人电子邮箱所在地或信件下载保存的电脑所在地为准，无法得出确定的结论。
为解决网上仲裁地缺失的问题，可以考虑以下原则和理论：
1. 当事人意思自治原则：当事人可以在仲裁协议中合意选择某一地点作为仲裁地。这一地点不必是具体的物理场所，而是根据法律赋予当事人选择仲裁地的权利而确定的。当事人的选择应当在与案件有密切联系的场所范围内，例如常设仲裁机构所在地、仲裁员或一方当事人的住所地或本国、开始仲裁地等。
综上所述，网上仲裁地的确定是一个复杂的问题，需要综合考虑各种因素，以保证公平和合理性。
仲裁裁决中可能存在的问题，包括形式缺陷和实体错误。形式缺陷指裁决不符合某些国家法律规定的特定形式要求，例如未明确标注必要信息或未采用书面形式等。不同国家对于形式缺陷的态度不同，一些国家将其作为撤销裁决的理由，而多数国家则允许仲裁庭进行修正。实体错误则
办理进出口经营权所需满足的条件及所需的证件、办理流程。需满足条件为经营范围内包含进出口业务。所需证件包括营业执照副本等八项内容。办理流程包括提交网上申请进出口经营权资格开始，经过多步审核盖章最终获得进出口经营资格，完成一系列办理手续。
网上开设赌场罪主犯未归案时是否能开庭的问题。依据我国相关法律，若同案犯罪嫌疑人在逃，但在案犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚、证据确凿，仍可开庭审理。同时，文章还介绍了网上开设赌场罪的立案标准和刑罚。
中国**象屿集团有限公司与**米歇尔贸易公司签署的钢材买卖合同中仲裁条款的效力争议。合同中的仲裁条款遵循国际商会仲裁院推荐的条款制作，双方约定了仲裁地点为北京，但未明确约定仲裁机构。厦门市中级人民法院认为，根据法律适用原则，应适用中国法律作为仲裁条款
