在传统的国际商事仲裁中，仲裁地是一个重要的连接因素，涉及仲裁协议准据法、仲裁程序法、仲裁裁决的承认与执行或撤销等方面。然而，因特网作为一个全球性、开放性的技术体系，打破了地域界限，使得网上仲裁的确定变得困难。网上仲裁可以分为传统仲裁机构开设的网上仲裁业务和纯网上仲裁两种情况。在纯网上仲裁中，由于其无国界性和无地域性，很难确定仲裁地。当事方没有约定仲裁地，仲裁全过程在网上完成，这种情况被称为仲裁地缺失或落空。
1. 以仲裁员所在地确定仲裁地：在独任制仲裁中，以独任仲裁员所在地为仲裁地；在合议制仲裁中，以首席仲裁员所在地为仲裁地。然而，对于所在地的具体定义，不同国家有不同规定，存在差异。同时，仲裁员的跨国界流动增加了所在地的不确定性。
2. 以计算机服务器的地理位置确定仲裁地：在仲裁程序中，涉及多个位于不同国家不同地点的网络服务器，难以确定以哪个为准。此外，这种确定方法使得特定法律的选择变得随机，与当事人或实质性交易没有联系。
3. 以仲裁员发送和接收电子信件所在地确定仲裁地：由于电子邮件的发送和接收存在于虚拟空间，无法确定发送或接收成功的时间和地点。是以网络邮箱服务提供者接收到信息的地点为准，还是以收件人电子邮箱所在地或信件下载保存的电脑所在地为准，无法得出确定的结论。
为解决网上仲裁地缺失的问题，可以考虑以下原则和理论：
1. 当事人意思自治原则：当事人可以在仲裁协议中合意选择某一地点作为仲裁地。这一地点不必是具体的物理场所，而是根据法律赋予当事人选择仲裁地的权利而确定的。当事人的选择应当在与案件有密切联系的场所范围内，例如常设仲裁机构所在地、仲裁员或一方当事人的住所地或本国、开始仲裁地等。
综上所述，网上仲裁地的确定是一个复杂的问题，需要综合考虑各种因素，以保证公平和合理性。
网上名誉侵权报警的合法性。根据相关法律规定，公民名誉权受到侵犯时，受害者可向公安机关报案。文中详细列举了涉及名誉侵权的法律条文，包括治安管理处罚法和刑法的相关规定。行为人若侵犯他人名誉权，可能会受到法律制裁。
中华人民共和国仲裁法在涉外民事关系方面的规定。文章明确了涉外经济贸易、运输和海事纠纷仲裁的适用规则，包括涉外仲裁委员会的设立、聘任外籍仲裁员、证据保全程序、仲裁庭的笔录和证据要点、撤销与不予执行仲裁裁决的情形，以及涉外仲裁裁决在外国的承认和执行等内容
《中华人民共和国仲裁法》生效后实施的仲裁裁决撤销程序及其法律背景。该程序的设立虽然在一定程度上保护当事人权益并借鉴了国际先进做法，但同时也出现了监督程序缺陷及过度强调法院监督等问题。立法者在制定仲裁法时忽视了国情差异及法院自身监督的重要性。文章还提出
关于涉外仲裁裁决的申请条件。首先，当事人申请仲裁裁决需满足双边条约或国际公约的相互承认和执行的条件。其次，仲裁程序必须是正当的且符合规定的仲裁法或选定规则。此外，具有法律效力的仲裁裁决还需满足已经生效和具有执行内容的要求。最后，提交申请书及相关文件是
