在司法实践中，一些约定条款被认为是无效的，特别是那些限制一方基本人权和人格权的条款。例如，离婚自由权、人身自由权、隐私权、通信自由权等相关条款都是无效的。
约定剥夺孩子抚养权和探望权的条款也是无效的。根据法律规定，孩子的抚养权应以考虑孩子的利益为重，而探望权是父母的权利和义务，不能将剥夺抚养权和探望权作为对过错方的惩罚。
约定的家庭财产分配不能影响一方的基本生活，也不能影响其履行赡养和抚养义务，以及对第三人的还债义务。
约定侵犯他人权益的条款也是无效的，例如侵犯第三人隐私权的条款。
约定的赔偿数额应符合家庭经济的实际情况，过高的赔偿数额法院不会认可。
在订立忠诚协议时，应避免约定违法内容和道德性质费用。例如，约定违约方应自杀或自残的条款是明显违法的，因此无效。另外，关于道德性质的费用，如支付空床费，也是不产生法律效力的。
夫妻双方可以约定，如果一方出轨或违反忠诚义务，另一方可以少分或不分现有的夫妻共同财产。只要夫妻双方是完全民事行为能力人，并真实意思表示，这种约定是有效的。但需要注意的是，约定不应包括还未取得的夫妻共同财产，这符合婚姻法的规定。
根据《婚姻法》第四十六条的规定，如果出现“重婚”或“有配偶者与他人同居”的情形，无过错方有权请求损害赔偿。法律并未明确规定赔偿数额，因此夫妻双方可以约定具体的赔偿数额，这是有效的。然而，如果约定的离婚损害赔偿金明显过高，导致不公平或另一方生活困境，法院将会对赔偿金进行调低。
根据修订的《中华人民共和国婚姻法》第十九条关于夫妻财产归属的约定问题，约定应书面形式且对双方有约束力。另外，夫妻忠诚协议与孩子监护权的有效性被探讨，忠诚协议不得违反婚姻法规定，离婚不意味着丧失子女监护权。签订忠诚协议需注意双方自愿、不限制人身权利、合
黄-竹与王-乾离婚案件中的夫妻忠诚协议效力问题。存在两种分歧观点，第一种认为王-乾应按照协议赔偿黄-竹，第二种则认为该协议内容属于道德规范，不属于法律范畴。作者支持第一种观点，并从各地法院类似案件的判决结果、婚姻法相关规定及私法意思自治原则等方面论述
婚姻保障协议的法律效力，讲述了夫妻关系中男方出轨的情形和忠诚协议的背景意义。法院一般认定此类忠诚协议无效，因此王女士需要通过其他方式保障自己的权益。她可以选择要求房产立即过户或通过夫妻财产约定来确保财产分割。总之，《婚姻法》规定了夫妻可以约定财产归属
忠诚协议的法律效力问题。其中，忠诚协议的合法性存在争议，一种观点认为其不违法但无法强制执行，另一种观点则认为其符合婚姻法基本精神应受保护。法院对忠诚协议的态度是，不予受理仅以对方违反协议为由的起诉，但认为忠诚协议可视为婚姻中的契约。关于法律效力，倾向
