根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料被视为要约邀请，但如果开发商在广告中对商品房的开发规划范围内的房屋及相关设施做出具体确定的说明和允诺，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，即使这些说明和允诺未载入商品房买卖合同，也应当视为合同内容。如果开发商违反了广告内容，购房人可以要求开发商承担违约责任。
开发商在广告、规划图、宣传材料中对其推销的房地产项目进行描述时，必须确保描述与实际相符。例如，开发商在广告中声称其房地产项目的绿化率、距离公交站的距离以及到市中心某处所需时间等等，这些描述必须与实际情况一致。如果实际情况与开发商的宣传不符，开发商将需要承担违约责任。
当事人可以通过协商一致的方式解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。当解除合同的条件满足时，解除权人可以行使解除合同的权利。
以下情形之一出现时，当事人可以解除合同：(一) 因不可抗力导致无法实现合同目的；(二) 在履行期限届满之前，当事人明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；(三) 当事人一方迟延履行主要债务，在催告后在合理期限内仍未履行；(四) 当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为导致无法实现合同目的；(五) 法律规定的其他情形。
如果法律规定或当事人约定了解除权的行使期限，当该期限届满时，如果当事人没有行使解除权，该权利将消失。
房地产广告虚假宣传的法律责任问题。文章指出开发商在宣传楼盘时使用虚假广告，包括虚构配套设施如学校、商家等，可能违反了相关法律法规。新《广告法》对房地产广告的限制和虚假宣传进行了规定，以保护消费者权益。此外，文章还探讨了购房者如何避免霸王条款的问题，如
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
《中华人民共和国合同法》中关于合同撤销权的行使期限及其消灭的情形。具有撤销权的当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权将消灭。撤销权的行使涉及合同稳定性和社会经济秩序，因此立法明确规定期限。超过期限，当事人将失去撤销权利，必
赠与合同的撤销权问题，对比了外国立法例如罗马法、法国法律、德国法律、日本民法和我国台湾地区的民法中的相关规定。文章指出，我国合同法在任意撤销权限制方面存在过于狭窄的问题，与法规制定的目的存在冲突。因此，有必要对赠与合同的任意撤销权进行目的性限缩解释，
