不可撤销的合同可以通过协商解除和法定解除两种方式进行解除。法定解除的情形包括出现不可抗力因素等。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以通过协商一致的方式解除合同。当事人还可以在合同中约定一方解除合同的条件。一旦解除合同的条件达成，解除权人就可以行使解除合同的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当下列情形之一出现时，当事人可以解除合同：
根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第68条的规定，欺诈是指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同。
根据《民法意见》第69条的规定，胁迫是指一方当事人直接以物质性强制或精神性强制迫使对方与已订立合同。这包括行为人以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要胁，迫使对方作出违背真实意思表示的行为。
根据《民法意见》第70条的规定，乘人之危是指行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，强迫对方接受某种明显不公平的条件并作出违背其真意的意思表示。例如，当一方当事人利用另一方当事人在危险情况下的需要，强迫其接受明显不公平的条件并做出与真实意思相悖的表示。
根据《民法意见》第71条的规定，重大误解是指行为人对于合同的重要内容产生错误的认识，并且基于错误认识而订立的合同。重大误解通常是由于行为人自身的过错，对合同的重要内容，如行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生错误的认识，从而导致行为的后果与其真实意思相悖。
根据《民法意见》第72条的规定，显失公平是指合同中的权利义务关系明显不符合权利义务对等原则的合同。这种情况下，一方当事人利用其优势地位或对方缺乏经验，导致双方的权利和义务明显违反了公平、等价有偿的基本原则，使得另一方的利益严重受损。
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
《中华人民共和国合同法》中关于合同撤销权的行使期限及其消灭的情形。具有撤销权的当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权将消灭。撤销权的行使涉及合同稳定性和社会经济秩序，因此立法明确规定期限。超过期限，当事人将失去撤销权利，必
赠与合同的撤销权问题，对比了外国立法例如罗马法、法国法律、德国法律、日本民法和我国台湾地区的民法中的相关规定。文章指出，我国合同法在任意撤销权限制方面存在过于狭窄的问题，与法规制定的目的存在冲突。因此，有必要对赠与合同的任意撤销权进行目的性限缩解释，
合同解除适用于有效成立的合同。可撤销合同及无效合同因属于效力瑕疵或欠缺的合同，不受合同解除制度调整。所谓约定解除，是指当事人在合同中约定解除合同的条件，当出现解除合同的条件时，合同解除。当然，当事人不必在订立合同时就约定解除合同，也可以事后经协商一致
