根据《合同法》第五十四条的规定，当事人在订立合同时存在重大误解或显失公平的情况下，有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。其中，一方以欺诈、胁迫或乘人之危的手段使对方在不符合真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销。
借款合同是指一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方在一定期限内返还同种类同数额货币的合同。贷款人提供货币，借款人受领货币。
根据相关法律规定，借款合同具有以下基本特征：
根据《合同法》第五十四条的规定，借款合同可以被撤销的条件包括：
若借款合同满足上述条件之一，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。值得注意的是，若当事人请求变更合同，人民法院或仲裁机构不得撤销合同。
效力待定合同与可撤销合同的区别。两者在合同有效要件欠缺的性质、效力状态、有权主张并影响效力变化的当事人以及受时间限制方面存在不同。效力待定合同欠缺的是合同当事人主体能力方面的有效要件，而可撤销合同一般只是欠缺意思表示真实的合同生效要件。效力待定合同处
《中华人民共和国合同法》中关于合同撤销权的行使期限及其消灭的情形。具有撤销权的当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权将消灭。撤销权的行使涉及合同稳定性和社会经济秩序，因此立法明确规定期限。超过期限，当事人将失去撤销权利，必
赠与合同的撤销权问题，对比了外国立法例如罗马法、法国法律、德国法律、日本民法和我国台湾地区的民法中的相关规定。文章指出，我国合同法在任意撤销权限制方面存在过于狭窄的问题，与法规制定的目的存在冲突。因此，有必要对赠与合同的任意撤销权进行目的性限缩解释，
我国《合同法》中无效合同和可撤销合同的法律效力问题。无效或被撤销的合同自始没有法律约束力，但合同中的解决争议条款仍然有效。合同无效或撤销后应返还财产，有过错方需赔偿损失。可撤销合同包括因重大误解订立的合同、显失公平的合同以及欺诈、胁迫或乘人之危订立的
