依据我国相关法律的规定，签订租赁合同后违约的，租赁合同有约定履约保证金的，权利人只能主张履约保证金或者违约金其中一种。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条 【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条 【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条 【违约金与定金的选择】当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
合同法第120条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
即违约各方分别按照各自具体违约形态的法律后果分别向对方承担相应的违约责任。
那么，在合同双方都违约的情况下，是否可以直接适用过失相抵的原则呢?
过失相抵原则在违约责任中的适用问题我国合同法中并无明确规定。对此，理论和实务界均有较大的争议。
虽然法律并无明文规定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第30条规定："买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。"可以看出最高人民法院是支持“过失相抵原则”在违约责任中适用的。
司法实务中，在双方违约的情况下，应当根据双方的过错程度及其过错而给对方的当事人造成的损害程度确定各自的责任。如果双方过错程度相当，且因其过错而给对方当事人造成的损害程度大体相当的，则双方应各自承担其损失。如果一方过错明显大于另一方，且给对方造成的损失也较重，则应该承担更重的责任。在过失相抵的情况下，一般认为，法官可以依据职权根据双方的过错程度确定损害赔偿的范围。
劳动者入职时被要求提供户口簿复印件而遭遇被骗的情况的处理方法和相关法律责任。劳动者有权要求用人单位返还复印件，用人单位不得扣押原件。非法扣押劳动者身份证的行为将受到法律制裁，包括警告、罚款和追缴违法所得等。同时，文章还强调了《居民身份证法》对于居民身
甲方、乙方和丙方关于餐饮店转让的具体协议。协议包括合同内容和合同各方的权利义务以及违约责任。主要内容为丙方同意甲方将门面转让给乙方，并保证乙方享有原租赁合同中的权利与义务。门面转让后，乙方需履行原租赁合同中的条款，并承担相关费用及债权债务。同时，规定
租赁合同中出租人的履行义务，包括交付出租物、保持租赁物符合约定用途、物的瑕疵担保和权利的瑕疵担保义务等。出租合同的形式可以是书面形式或口头形式，但对于租赁期限超过6个月的合同，应当采用书面形式。如果未采用书面形式且租赁期限存在争议，合同将被视为不定期
租赁演出用服装道具的协议内容。协议中详细说明了租赁物品的数量、租赁时间、租赁价格及付款方式、违约责任、争议解决方式以及生效和存盘方式。甲方和乙方需按照协议规定执行，确保租赁过程的顺利进行。
