2004年2月18日，原告杜某与被告某公司就一辆260马力锡柴自卸车的购买达成口头买卖合同。根据合同约定，原告向被告支付了20000元定金，并约定在十日内交付车辆并支付79722元及其他费用，剩余货款则分两年内付清。
为履行合同，被告与案外人某汽车厂签订了买卖合同，订购了与原告要求相同的车辆，并约定交货期为2004年2月28日。
然而，2004年2月28日，案外人未能按时交付车辆，被告通知原告发生交货延迟，原告同意了延期。直到2004年3月14日，被告接到原告通知后，双方共同前往案外人处提取车辆。然而，在验收车辆时，原告发现车辆的发动机并非约定的锡柴，而是大柴。因此，原告拒绝提取车辆。被告表示可以更换发动机，但原告要求立即交付车辆，双方因此发生争执。
随后，原告将此事告至法院，要求被告双倍返还定金。被告同意返还定金，但不同意双倍返还。
法庭认为，本案的争议焦点在于被告是否属于不履行约定债务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以约定一方向对方支付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或收回。如果给付定金的一方不履行约定的债务，则无权要求返还定金；而收受定金的一方不履行约定的债务，则应双倍返还定金。
根据《中华人民共和国合同法精解》（江-平主编）第96页的解释，不履行约定的债务指的是由于收受定金一方当事人的原因导致的履行不能，或者是收受定金的一方当事人故意拒绝履行债务。通常情况下，不履行约定债务包括履行迟延和不完全履行，其中又可细分为不适当履行、迟延履行和部分履行。但如果当事人另有约定，则约定优先。
根据《合同法解释与适用》（最高人民法院经济审判庭编著）第480页的解释，定金罚则的适用条件是指给付定金的一方不履行和收受定金的一方不履行约定的债务。根据合同法第107条的规定，“当事人不履行合同义务”和“履行合同义务不符合约定的”属于并列规定，即“不履行”不包括“不符合约定的履行”，即不适当履行和迟延履行。因此，定金罚则的构成要件仍然仅适用于“不履行”这种违约形态。
根据人民法院案例汇编二○○二年第二辑（总第40辑）程鹏诉**婚庆服务社婚庆服务不到位应退还部分服务费和赔偿精神损失案的相关法律解释，双倍返还定金仅适用于合同不履行的情况，而不适用于合同不完全履行的情况。
定金的概念及其作为法律担保方式的目的。定金是在合同订立时或订立后履行前预先支付的一定比例的货币或其替代物，以促使债务人履行债务并保障债权人的权益。定金的约定和责任必须以书面形式明确，包括数额和交付期限等。同时，介绍了定金数额的法定限制和注意事项，提醒
关于定金数额的法律规定和定金罚则的相关内容。定金数额原则上由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。司法解释规定了定金合同的实践性质，实际交付的定金数额多于或少于约定数额视为变更定金合同。定金罚则规定了给付定金方和收受定金方的不同责任。同时，
解约定金的定义、实质和作用，以及在合同中的作用和功能。解约定金赋予合同当事人单方面解除合同的权利，作为一种担保方式防止当事人轻易解除合同。在解约时，定金罚则是一种处理方式，当事人可以承担定金损失为代价解除合同，但不能排除损害赔偿的要求。合同不能强制实
定金返还问题及适用定金罚则的条件。自己违约的情况下不能要回定金；对方违约的情况下可以要回定金，商家违约还可要求双倍返还。定金罚则适用于存在违反有效合同的行为，包括不履行、部分履行等多种违约情形。此外，法律对于不完全履行合同的情况有相应规定，定金的违约
