根据我国法律规定，当事人未将合同申请审批的情况下，合同一般被视为无效。尽管这是一般情况而非绝对情况（在理论上应该是绝对的），但考虑到中国的国情，实际生活中当事人未申请审批合同的原因多种多样。其中一些原因涉及到国家公权力的过度干预。因此，如果当事人在发生争议后向法院提起诉讼，并最终办理了审批手续，法律应该承认合同的效力。这正是最高人民法院在《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第九条中所规定的内容。这样一来，既能贯彻鼓励交易的原则，又能实现国家干预的目的。然而，如果在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续，合同虽然成立但仍然无效。
根据法律规定，合同当事人应当办理登记手续，但大多数情况下并未规定合同自登记后生效。
这是因为法律规定登记的目的并非在于承认或否认合同的效力，而是评判合同的履行效力。如果当事人在合同成立（自然也是生效）后申请登记，合同所期望的物权变动结果将得到法律的承认；否则，即使当事人交付了标的物，物权在法律上仍未发生变动，当事人所期望的物权变动结果在法律上未得到承认。同样，根据《合同法》第10条第1款规定，专利的转让自登记之日起生效。尽管不属于物权变动，但在法律上也是同样的道理。
然而，长期以来，我国司法界和法学界为了强调登记的效力，将登记后生效的规定与之联系在一起。如果按照这样的规定，未办理登记将导致抵押合同的无效。这样的做法明显混淆了合同的形式要件与物权公示方法。法律要求登记的是物权变动，当事人未进行登记影响的是物权变动的效力，而非合同的效力。因此，《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第九条规定，法律和行政法规虽规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效，因此当事人未办理登记手续不影响合同的效力。这对于合同标的物所有权及其他物权的转移具有重大意义。
股权质押后再签担保的法律效力问题，包括再担保的范围和方式、定义和作用、基本运作模式等。再担保的设立应符合合同法和担保法的规定，经过双方自愿协商和签订书面合同，明确约定关键条款。再担保的法律效力取决于再担保合同的履行和约定的法律效力，但不影响原担保的效
中标程序中的各个环节，包括评标报告的提交和中标候选人的推荐、中标人的确定和中标标准、中标通知书的法律效力、合同的订立、履约保证金的提交、中标人的履约义务和禁止转让中标项目，以及分包的条件和责任等。文章强调了中标程序的规范性和法律效应，旨在确保招标过程
口头协议的法律效力及其适用范围。虽然口头协议在某些情况下是有效的，但它们存在明显的局限性，容易被否认或无法证明其存在。对于某些类型的合同，法律要求必须采用书面形式签订。口头协议适用于法律没有规定必须采用书面合同的情况，但对于必须采用书面形式的合同类型
夫妻间借款合同的效力及法律依据，指出法律承认婚内“AA制”为婚内借款合同的成立提供了理论基础。借款合同的效力与真实性需综合分析和查明，债权人需证明借款事实和款项用途。借款性质及举证责任制度方面，如借款用于家庭共同生活，应视为共同管理；如用于个人花销，
