执行和解和执行外和解是在执行过程中，双方当事人达成协议的两种情况。执行和解是指双方当事人在执行中自行和解达成协议，协议内容应记录在笔录中，并由双方当事人签名或盖章。执行外和解则是指当事人在人民法院执行中达成和解执行协议，由法院执行人员记录在笔录中。
执行和解和执行外和解在协议概念内涵上存在差异。执行和解是指在执行中，双方当事人自行达成的协议，而执行外和解是指在人民法院执行中达成的协议。
执行和解和执行外和解在协议引起的法律效果上有所不同。执行和解的协议内容应记录在笔录中，一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据申请恢复对原生效法律文书的执行。而执行外和解的协议由法院执行人员记录在笔录中，一方当事人不履行和解协议时，需要根据民事诉讼法的规定提出异议。
执行和解和执行外和解在协议是否具有可诉性上也存在差异。执行和解的协议由双方当事人自行达成，可以直接对执行程序产生影响，因此具有可诉性。而执行外和解的协议由法院执行人员记录，需要根据民事诉讼法的规定提出异议。
执行和解和执行外和解在协议中的担保条款法律效力上也有所不同。执行和解的协议中的担保条款具有法律效力，一方当事人不履行担保条款时，人民法院可以根据申请恢复对原生效法律文书的执行。而执行外和解的协议中的担保条款需要根据民事诉讼法的规定提出异议。
根据最高人民法院《关于人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第86条第1款规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。根据《民事诉讼法》第207条规定，双方当事人在执行中达成和解协议后，执行员应将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。一方当事人不履行和解协议时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
因此，执行和解生效必须具备三个条件。首先，和解协议必须在执行时效内订立。其次，和解协议必须是双方当事人自愿订立的。最后，该执行和解协议必须经过法院确认并记录在案。
税收保全和强制执行在适用对象、实施条件、实施时间、执行金额以及采取方式等方面的不同之处。税收保全措施适用于纳税义务人，冻结存款或扣押财产但不剥夺所有权；强制执行措施适用于更广泛的群体，包括纳税义务人、扣缴义务人和纳税担保人，并可通过扣缴存款、拍卖或变
债务人用房抵押的合法性以及后续可能的法律纠纷。债务人有房产抵押的债权可通过法律途径要求还款，涉及法院起诉、强制执行等措施。法院可查询债务人财产并采取措施强制执行。有财产可供执行的案件一般应在立案起6个月内执结，特殊情况可延长，需报请本院院长或副院长批
非法证据排除程序的步骤。在刑事审判中，被告人可提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或证据启动程序。法庭初步审查后，公诉人需提供证据来证明供述的合法性，控辩双方进行质证和辩论。最终，法庭将裁定供述是否合法，排除非法证据，确保刑事审判公正。这
法院执行案件的时间限制及流程。根据规定，执行案件应在六个月内执结，非诉执行案件应在三个月内执结。如有特殊情况需延长，需经法院院长批准并备案。法院强制执行流程包括审查立案、通知履行、准备强制执行和实行强制执行等步骤。若被执行人未在规定时间内履行义务，申
