根据《仲裁法司法解释全文》第六条的规定，当合同约定由某地的仲裁机构进行仲裁，且该地仅有一个仲裁机构存在时，该仲裁机构将被视为约定的仲裁机构。然而，如果该地存在两个以上的仲裁机构，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构来申请仲裁。如果当事人无法就仲裁机构达成一致意见，则仲裁协议将被视为无效。
在合同中约定仲裁条款时，应包含以下内容：
合同中必须明确表达当事人有意向申请仲裁的意愿。
仲裁事项必须与当事人之间存在特定的法律关系，并且仅限于合同纠纷或其他财产权益纠纷。婚姻、收养、监护、抚养、继承等民事纠纷不能通过仲裁来解决。
当事人必须在合同中明确指定具体的仲裁委员会，如中国国际经济贸易仲裁委员会（简称贸仲）。如果仅约定了仲裁地点（如北京），而没有指定仲裁机构，则该仲裁协议将被视为无效。
以下是贸仲的示范仲裁条款：
凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
在实践中，我们常遇到合同中约定仲裁条款存在的问题主要有：
有些合同中约定了仲裁地点，但没有明确指定仲裁机构，或者虽然有约定，但约定的仲裁机构名称的方式、术语不规范。例如：“发生争议在合同签订地（履行地）仲裁解决”、“在争议所在地仲裁解决”、“争议由本仲裁机关仲裁”、“争议由本有关部门仲裁”、“争议在当地仲裁委员会仲裁”、“争议由XX经济合同仲裁委员会仲裁”等。这些约定在纠纷发生后，申请仲裁时可能被认为约定不明确而不予受理仲裁申请。
有些合同中同时约定了两个仲裁机构，例如：“争议可提交A有关仲裁机构仲裁或B有关仲裁机构仲裁”。这样的约定往往在纠纷发生时，双方当事人可能就申请何地仲裁机构发生分歧。根据新仲裁法解释第五条的规定，当仲裁协议约定了两个以上的仲裁机构时，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构来申请仲裁。如果当事人无法就仲裁机构达成一致意见，则仲裁协议将被视为无效。这样的约定不仅没有达到简便快捷地解决纠纷的目的，反而增加了不少麻烦。
有些合同中同时约定了仲裁和诉讼，例如：“发生争议可向合同履行地（签订地）仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”、“争议由合同履行地仲裁机关仲裁，对仲裁不服，向人民法院起诉”等。根据我国仲裁法及仲裁法解释的规定，这种约定违反了仲裁的惟一性和终局性，仲裁机构会认定其为无效约定，不予受理仲裁申请。
原告因土地承包合同纠纷起诉被告及第三人鞍山市xxxx村民委员会至法院的案件。原告要求判令四被告停止侵权，退出土地并赔偿经济损失。文章还介绍了关于承包合同纠纷管辖地的法律规定，包括以前的法律和民事诉讼法及司法解释新规定的不动产所在地管辖原则。
工程纠纷的审理期限和相关规定。包括不同类型案件的审理期限，如民事案件、上诉案件等。同时也阐述了违章建筑的工程劳务纠纷的管辖地，包括被告住所地和合同履行地的确定，以及相关的民事诉讼法律规定。
国际商事仲裁协议的法律适用问题。文章介绍了仲裁协议的定义和重要性，并指出仲裁协议的效力问题是解决争议的关键。文章还阐述了仲裁协议法律适用的含义及仲裁协议的有效性要素，包括当事人缔约行为能力、事项可仲裁性和法律要求的其他要件等。最后强调当事人在起草仲裁
黄某与腾辉公司重庆分公司的劳动合同纠纷案件。黄某在工作中受伤后，要求解除劳动关系并支付相关费用。双方约定管辖的有效性存在争议，一种观点认为合法有效，另一种认为无法律依据且排除了劳动者的管辖选择权而无效。法律解读小编同意第二种观点，因为劳动争议案件不适
