根据《仲裁法司法解释全文》第六条的规定，当合同约定由某地的仲裁机构进行仲裁，且该地仅有一个仲裁机构存在时，该仲裁机构将被视为约定的仲裁机构。然而，如果该地存在两个以上的仲裁机构，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构来申请仲裁。如果当事人无法就仲裁机构达成一致意见，则仲裁协议将被视为无效。
在合同中约定仲裁条款时，应包含以下内容：
合同中必须明确表达当事人有意向申请仲裁的意愿。
仲裁事项必须与当事人之间存在特定的法律关系，并且仅限于合同纠纷或其他财产权益纠纷。婚姻、收养、监护、抚养、继承等民事纠纷不能通过仲裁来解决。
当事人必须在合同中明确指定具体的仲裁委员会，如中国国际经济贸易仲裁委员会（简称贸仲）。如果仅约定了仲裁地点（如北京），而没有指定仲裁机构，则该仲裁协议将被视为无效。
以下是贸仲的示范仲裁条款：
凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。
在实践中，我们常遇到合同中约定仲裁条款存在的问题主要有：
有些合同中约定了仲裁地点，但没有明确指定仲裁机构，或者虽然有约定，但约定的仲裁机构名称的方式、术语不规范。例如：“发生争议在合同签订地（履行地）仲裁解决”、“在争议所在地仲裁解决”、“争议由本仲裁机关仲裁”、“争议由本有关部门仲裁”、“争议在当地仲裁委员会仲裁”、“争议由XX经济合同仲裁委员会仲裁”等。这些约定在纠纷发生后，申请仲裁时可能被认为约定不明确而不予受理仲裁申请。
有些合同中同时约定了两个仲裁机构，例如：“争议可提交A有关仲裁机构仲裁或B有关仲裁机构仲裁”。这样的约定往往在纠纷发生时，双方当事人可能就申请何地仲裁机构发生分歧。根据新仲裁法解释第五条的规定，当仲裁协议约定了两个以上的仲裁机构时，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构来申请仲裁。如果当事人无法就仲裁机构达成一致意见，则仲裁协议将被视为无效。这样的约定不仅没有达到简便快捷地解决纠纷的目的，反而增加了不少麻烦。
有些合同中同时约定了仲裁和诉讼，例如：“发生争议可向合同履行地（签订地）仲裁机关申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”、“争议由合同履行地仲裁机关仲裁，对仲裁不服，向人民法院起诉”等。根据我国仲裁法及仲裁法解释的规定，这种约定违反了仲裁的惟一性和终局性，仲裁机构会认定其为无效约定，不予受理仲裁申请。
中国当事人申请撤销涉外仲裁裁决的合法依据及程序。当事人需提供证据证明裁决存在特定情形才可撤销，如缺乏仲裁条款、未通知参与程序、仲裁庭组成或程序违规，以及裁决事项超出仲裁协议范围或仲裁机构无权仲裁等。当事人应向仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请
仲裁条款独立性原则的法律意义。仲裁条款被视为与主合同独立的协议，不受主合同其他条款影响，但在主合同存在欺诈等情况下其独立性存在争议。同时，仲裁条款与主合同有密切联系，并作为程序性规定具有间接的实体意义。
仲裁协议的法律适用问题。首先讨论了仲裁协议的形式有效性，包括当事人缔约能力和协议形式要求。接着讨论了仲裁程序的法律适用，包括双方当事人的约定和仲裁庭的决定。最后探讨了仲裁实体问题的法律适用和当事人意思自治原则在国际商事仲裁中的适用。
当事人对仲裁协议效力提出异议的程序和条件。异议必须由当事人自己提出，可以向仲裁委员会或人民法院提出。异议提出的时机必须在仲裁庭首次开庭前，且涉及不同管辖地的法院确认仲裁协议效力的问题。如果仲裁委员会和人民法院就同一仲裁协议的效力做出不同的决定和裁定，
