中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)，根据申诉人广东省海南××对外贸易公司与被诉人外国××投资有限公司之间于1985年1月11日签订的第4号合同和第5号合同中的仲裁条款的规定和申诉人1986年1月12日提出的书面仲裁申请，受理了申诉人诉被诉人未按约履行义务而要求赔偿的仲裁案(下称本案)。
仲裁委员会按照其仲裁程序规则的规定，组成了以×××为首席仲裁员，×××和×××为仲裁员的仲裁庭，对本案进行了审理。仲裁庭审阅了申诉人提出的书面申诉和有关的证明文件以及被诉人提出的书面材料，并于1986年12月9日、1987年3月3日、1987年3月17日、1987年4月27日和1987年5月5日在北京开庭审理。每次开庭前，仲裁庭通知了申诉人和被诉人，申诉人每次均到庭，被诉人却不到庭。仲裁庭根据申诉人的申请，按照仲裁程序规则第28条的规定，对本案进行了审理并作出了裁决。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下：
一。案情
申诉人广东省海南××对外贸易公司与被诉人外国××投资有限公司于1985年1月11日签订了第4号合同和第5号合同。第4号合同规定被诉人卖给申诉人涤纶丝250吨，每吨单价CIF海口或三亚1960美元，总金额490000美元;第5号合同规定被诉人卖给申诉人涤纶丝200吨，每吨单价CIF海口或三亚1960美元，总金额392000美元。根据上述两个合同，被诉人共计卖给申诉人涤纶丝450吨，总金额882000美元。两个合同的装运日期均为1985年3月31日。申诉人按合同规定，开立了信用证。然而，被诉人要求推迟装运日期;对此，申诉人同意将装运日期推迟到1985年5月30日，并将信用证有效期延至1985年6月15日。
中国现行民事诉讼法对仲裁证据的证据效力规定的不明确性，并分析了仲裁制度对证据的特殊性要求。仲裁程序试图摆脱证据规则的束缚，但又受到自然公正原则的影响。自然公正原则要求仲裁员独立行使权力，充分听取当事人意见，成为仲裁程序中的公认基本原则，证据规则也因此
当事人申请仲裁时的费用缴纳问题。当事人需缴纳仲裁案件受理费和仲裁案件处理费，可选择现金、银行卡或银行划账方式付费。费用标准依据争议金额而定，具体收费标准按照上海仲裁委员会的规定执行，当事人需妥善保管缴费凭证。
不履行房屋拆迁安置合同此时可以请求政府实行强制拆迁，根据《仲裁法》的相关规定，当事人采用仲裁方式解决合同纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议或在合同中约定仲裁条款。没有仲裁协议或仲裁条款，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
签订合同时，当事可以在合同中约定仲裁条款的，也可以在合同约定法院管辖，但约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖，所以约定仲裁或者法院管辖不属于无效条款。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁
