仲裁和审判有何不同

时间:2024-02-01 浏览:27次 来源:由手心律师网整理
175910
不得不说,在通过法律手段来解决遇到的纠纷时,仲裁和诉讼都是当事人最喜欢也是最常选择的具体方式。虽说都可以解决相关纠纷,仲裁和审判有何不同?下面,手心律师网小编整理了有关法律知识,供大家学习参考。

仲裁和审判的区别

一、案件受理机构的性质

仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。仲裁委员会是由省、自治区、直辖市人民政府所在地的市或其他设区的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建的专门仲裁机构。审判则由人民法院负责,法院是国家机器的重要组成部分,是代表国家行使审判权的机关。

二、案件管辖权的不同

仲裁机构即仲裁委员会根据当事人双方自愿达成的仲裁协议受理案件,其对案件的管辖权是基于双方当事人的授权。如果没有仲裁协议或仲裁协议无效,仲裁机构不能受理该案件。而代表国家行使审判权的人民法院则是强制管辖,只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼,人民法院就可以依法受理案件。

三、审理组织的组成原则

组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定、共同选定或委托仲裁机构指定,其组成是基于当事人的选择。而审判庭的组成则是由人民法院指定,当事人无权过问,只能依法定程序申请回避,是否回避由人民法院决定。

四、审理程序的公开性

仲裁庭审理案件一般不公开进行,案情不公开,裁决不公开,有利于保护当事人的商业秘密和商业信誉。人民法院审理案件实行公开审理原则,但依法不应公开审理的除外。

五、裁决的终局性

依法实行一裁终局,仲裁庭作出的裁决即发生法律效力,当事人不能上诉。而法院审判则实行两审终审制,当事人对一审法院判决不服可上诉于上一级人民法院。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 我国现行民事诉讼法对仲裁证据的证据效力没有作出规定

    中国现行民事诉讼法对仲裁证据的证据效力规定的不明确性,并分析了仲裁制度对证据的特殊性要求。仲裁程序试图摆脱证据规则的束缚,但又受到自然公正原则的影响。自然公正原则要求仲裁员独立行使权力,充分听取当事人意见,成为仲裁程序中的公认基本原则,证据规则也因此

  • 旅游纠纷的维权方式

    旅游纠纷的维权方式。在旅途中遇到纠纷时,旅游者首先应与旅游经营者协商和解,若无法达成解决则请求消费者协会调解。若调解无果,消费者可向有关行政部门申诉或根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁,甚至向人民法院提起诉讼。在解决纠纷时,应遵守自愿和合法原则,提供真实有

  • 签订不平等合同后的处理方法

    签订不平等合同后的处理方法。根据《合同法》相关规定,可以申请撤销因欺诈、胁迫等手段订立的合同。合同中涉及损害社会公共利益、违反强制性规定的条款无效。当事人可请求变更或撤销显失公平的合同,但不得恶意串通损害他人利益。受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或

  • 当事人申请仲裁须缴纳仲裁案件受理费和仲裁案件处理费

    当事人申请仲裁时的费用缴纳问题。当事人需缴纳仲裁案件受理费和仲裁案件处理费,可选择现金、银行卡或银行划账方式付费。费用标准依据争议金额而定,具体收费标准按照上海仲裁委员会的规定执行,当事人需妥善保管缴费凭证。

  • 民事纠纷解决的途径
  • 如何应对商业秘密侵权行为:法律途径与协商解决
  • 合同纠纷的调解途径

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师