根据我国法律的规定，当事人需要紧急抢救时，家属没有权利放弃抢救。是否放弃抢救应由患者自行决定，而家属的放弃可能构成遗弃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的人，如果负有扶养义务的人拒绝扶养，并且情节恶劣，将受到五年以下有期徒刑、拘役或管制的处罚。
在医疗诉讼中，经常会遇到一个问题，即医疗机构和医生是否有拒绝治疗的权利。根据现行法律规定，医生“不得拒绝治疗”，但仅限于“急危患者”和“突发事件”两种情况。法律界和舆论界普遍强调对患者权益的保护，常常认为“患者有权拒绝接受治疗，医生无权拒绝施治”。然而，在一定的条件限定下，医生是具有拒绝治疗权的。
患者必须服从治疗、遵守医嘱和院规等是医患关系中的基本规则之一。例如，在医院内不得大声喧哗，限定患者亲友的探视时间等，这些规定旨在维护所有患者的利益，确保他们获得有效治疗。
因此，医生有权对患方违反院规的行为进行劝阻或制止。当劝阻或制止无效时，为了不影响其他患者的休息和治疗，医生有权拒绝治疗，甚至要求患者出院。此外，有些患者及家属要求使用自己的医保卡或公费医疗卡为家属看病支付费用，医院有权拒绝这样的要求。
随着现代医学的飞速发展，人们对医学的期望过高，有些患者或家属往往会提出许多不切实际的过分要求。
例如，有患者在手术前要求医院“必须保证不会产生任何手术并发症”，才愿意在手术同意书上签字。尽管这是一种成熟且成功率很高的手术，但由于患方的要求不切实际，超出了医学科学所能达到的期望值，医院理所当然地拒绝了这样的要求。
根据我国宪法第37条的规定，每个公民的人身自由都不受侵犯。人身权利是宪法赋予每个公民的最基本权利，医务人员也不例外。因此，当医生的人身权利受到威胁或非法侵害时，医务人员有权拒绝治疗。特别是在当前医患关系紧张的情况下，医生的人身权利经常受到非法侵害，甚至发生医生被杀害的情况，这一权利显得尤为重要。否则，医生将沦为“医奴”。
患者不配合治疗是医界普遍遇到的情况。例如，美国和前苏联的医事法明确规定：当医生发现患者未遵守医嘱服药或存在其他违反医嘱的行为时，医生有权拒绝继续治疗。
由于医患之间在医学知识上存在差异，为了实现医学最高期望，医生必须处于主导地位，而患者则只能处于配合地位。这种主导与配合的关系是建立在相互信任的基础上的。
刑事案底对配偶的影响。不同地区政审标准下，存在上述情形可能会对报考政法机关的人造成不良影响。如有配偶、直系亲属等被判处刑罚或在接受审查，报考相关政法机关时可能会受到阻碍。具体情况需根据不同地区的政审标准而定。
交通事故伤情二次鉴定的程序和相关法律规定。在发现鉴定人员或机构存在问题时，可以进行二次鉴定。相关规定明确了需要进行二次鉴定的情形，如鉴定程序违法、鉴定机构无资质等。当事人对鉴定意见有异议时，可在规定时间内提出重新鉴定申请。同一交通事故的同一检验和鉴定
公安局行政处罚的相关问题。公安机关保存的行政处罚记录和档案不会消除，这些记录对当事人今后的生活影响不大，只有在违法犯罪时司法机关才会调取。此外，根据《行政处罚法》的规定，对于违法行为在两年内未被发现的情况下，不再给予行政处罚。
交通事故评残的法律程序，当当事人对伤残鉴定结论不满意时，可以采取的救济方式。包括申请重新鉴定和通过质证排除或降低鉴定结论的证明力。在特定情形下如鉴定机构或人员无资质、鉴定程序违法等可申请重新鉴定。当事人对鉴定结论有异议时，可通过要求鉴定人出庭接受质询
