在确立票据的有因性原则和无因性原则时，需要考虑保护交易秩序和交易安全哪一个更为重要。这种考量基于对经济利益的考虑，因为在现实交易成本存在的情况下，能够最小化交易成本的法律是最适当的法律。
在一个零交易成本的理想世界中，只要交易自由，就会产生高效率的结果。然而，在现实生活中，交易成本是不可避免的。交易成本的存在直接影响个人和整个社会的经济利益。因此，票据的有因无因论只是实现最优经济利益考量结果的工具。
票据体现了一种债权债务关系。当票据刚刚产生时，这种债权债务关系非常简单，例如只有出票人和直接受票人两方。在这种情况下，可以基于债权债务关系的无效或被撤销来使交易失败，而经济利益不会受到影响。然而，由于票据本身的流通性，当涉及到第三方利益方时，交易变得更加复杂。
随着市场经济的发展和交通的便利，第三方利益方已经从熟人社会转变为生人社会，并成为交易秩序的代表。如果仍然将已经发生的交易归零，将导致交易人对票据权利的不信任，从而增加成本来考察权利来源。这甚至可能导致交易次数的减少，阻碍正常的经济流转，影响社会资本的流通性。这与增加社会经济利益的目标背道而驰。
为了确保票据的迅速流转，保护第三方的合理信赖利益，维护票据的安全性，保证社会交易的便利，票据的无因性原则更符合现代市场经济的要求。特别是当银行介入票据关系时，票据法体现了不仅是微观主体之间的经济利益，也体现了国家宏观的经济利益，彰显了社会的整体利益。
总之，票据的发展与经济发展密切相关，遵循着最优经济利益的逻辑发展。因此，确立票据的无因性原则成为大多数国家的普遍选择，是合理的决策。
无因性原则应当是指法律行为外在无因性和内在无因性的统称。所谓票据行为的内在无因性是指产生票据关系、引起票据行为的实质原因从票据行为中抽离，其不构成票据行为的自身内容，当形成票据债权债务关系时，原则上，票据债务人不得以基础关系所产生的抗辩事由对抗票据债权的行使。
在传统票据中，票据上最重要的期间是票据到期日相联系的付款提示期，这一期间是指自付款到期日起至法律规定的有效付款提示期间届满时止的期间，它表明了持票人可依法行使付款请求权的有效期间。此种单一期间制度实际上与各国票据法所奉行的票据关系无因性原则，与旨
换言之，票据权利一经合法产生，即与其赖以产生的基础关系相分离，票据独立于其基础关系之外而存在，其效力不受其基础关系效力的影响，即使基础关系被撤销或被确认无效，也不影响票据关系的效力。无因性是票据的本质特性，无因性原则是《票据法》最重要的原则，也是票据
保护交易秩序和静的交易安全哪一个更为重要是确立票据有因性原则还是无因性原则的考量根本，而这种考量从一定意义上说就是基于对经济利益的考量，因为在现实交易成本存在的情况下，能使交易成本影响最小化的法律是最适当的法律。总之，票据有因无因的发展无不和经济发展
