实践中，别除权人大多会主动进行申报，其原因主要有：
一是担心或破产法院不知其权利而擅自处置其担保物;
二是为避免因别除权最终未被清算组或破产法院认可，而又超过普通债权的申报期间造成债权损失。
前一种情形，别除权人的主动申报有助于清算组全面清理和了解破产企业资产状况，但不应以此为由强制别除权人申报。后一种情形，实际上并不是真正意义上的别除权申报，但对于特别是未经诉讼程序认可且有争议的主张别除权的债权人而言，申报是保障其债权不受损失的重要途径与措施。
别除权的产生是由于在破产宣告前，别除权人在破产债务人的财产上已设定担保物权，所以别除权就只能对被特定的财产行使。担保物权属于物的担保责任，责任仅限于该担保物，在该物消灭时担保责任亦随之消灭，担保物权也就丧失。除了担保财产之外，担保债权人对于与破产企业有关的其他财产如企业成员的财产，自由财产等都不能行使别除权。根据别除权标的物具有特定性的原理，当别除权标的物不足清偿被担保的全部债务时，别除权人不得就未予清偿部分请求破产财产优先清偿，而只能作为普通破产债权参加集体清偿。
《企业破产法》第28条第2款规定：“已作为担保物的财产不属于破产财产”。
《企业破产法》第30条规定:“破产宣告前成立的无财产担保的债权和放弃优先受偿权利的有财产担保的债权为破产债权”。
我国破产法对于债权的确认在程序上比较严格，不仅是以债权人主动申报为前提，而且申报期也是受限制的，所以别除权与债权申报也是非常困难的事情。根据我国破产法规定，有财产担保的债权并不属于破产债权。所以在破产法的许多条文中，对于“债权”和“债权人”的表述，一般将其理解为破产债权和破产债权人较为妥当。另外，从别除权不依破产程序受偿的原则来看，在破产期间，别除权人完全可以自行实现权利，无需象普通债权人一样借助债权申报以参加破产分配来获得受偿，当然作为前提，别除权必须为真实有效且无争议的。因而，别除权人无须进行债权申报，债权申报对于别除权人而言不是必要的确认程序，更不能因其不申报或逾期申报而产生自动放弃债权的法律后果。
我国大股东进行债务重组的时间规定及债务重组中债权人可能遭受的损失。我国法律对债务重组时间没有具体规定，但破产企业重整期限一般不超过6个月。债权人可能面临的损失包括以低于债务账面价值的现金清偿、以非现金资产清偿债务、债务转为资本方式以及修改其他债务条件
资产重组与债务重组的区别。资产重组主要关注法人财产权、出资人所有权及债权人债权的调整与改变，以实现资本最大增值。而债务重组是按照与债务人协议或法院裁决，修改债务条件，包括核销损失、资产重新评估等，旨在解决债务问题。此外，文章还介绍了债务重组的原则和类
新会计准则与旧准则在债务重组定义上的不同。新准则明确了债务重组的前提条件和必要条件，更贴近我国当前企业面临的实际情况，并且使用了正确的法律术语。相比之下，旧准则定义过于宽泛，容易导致不恰当的诱导，不利于市场规范企业行为。新准则有助于更准确地界定债务重
债务重组收入是否交纳增值税的问题。根据相关规定，债务重组不属于增值税的征税范围，不征收增值税。但企业取得的债务重组收入应计入应纳税所得，缴纳企业所得税。债务重组收益的本质是交换资产产生的收益，属于非经营性收入，应列作营业外收入，并依法计缴企业所得税。
