网络插画是否构成侵权行为，需要根据具体情况来进行判断。
根据我国《著作权法》，摄影作品的作者享有许可他人使用作品并获得报酬的权利。对于摄影师而言，必须拥有摄影作品的著作权（即版权）才能许可他人使用并获得报酬。摄影作品的版权归属对于摄影师来说非常重要，如果将没有版权的摄影作品销售到图片市场上，不仅无法获得收益，还可能引发纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户和网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。
被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，网络服务提供者未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
如果网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施，也与该网络用户承担连带责任。
此外，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》也明确规定了人民法院在审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件时应兼顾权利人、网络服务提供者和社会公众的利益。
根据该规定，未经许可通过信息网络提供享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品的行为，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应认定其构成侵害信息网络传播权行为。
电视台小窗口播放其他电视台或网络节目是否算侵权的问题，指出一般不算侵权。同时，文章详细阐述了网络侵权的定义和特征，包括网络环境的定义、网络侵权的类型以及侵权行为的界定。文章还提到了中国应加快网络立法，制定适应当前司法形势的管辖制度，并介绍了相关司法解
徐某诉某互联网公司网络游戏侵权纠纷案。徐某的游戏账号被该公司封停，导致无法登录游戏，引发侵权纠纷。法院认为互联网公司应证明徐某是否传播非法网站的行为及封停行为的合法性，否则需承担法律责任。案件审理过程中，双方达成调解协议，互联网公司撤回上诉。该案反映
网络曝光是否构成侵权行为的问题。文章指出，依法曝光违法犯罪行为是合法行为，不属于侵权。同时，文章介绍了网络侵权的定义和主体，包括网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者等，并指出这些主体在侵权纠纷中的责任和地位。
网络素材拼接是否构成侵权的问题。侵权需承担民事责任，包括未经许可发表、使用他人作品等行为。著作权保护主体包括作者、法人、非法人单位等。网络素材拼接如未获原作者许可，可能构成侵权，需依法确定著作权人。
