根据《刑法》第三百三十八条规定,故意破坏环境的行为构成重大环境污染事故罪。根据该条款,犯罪行为人将放射性废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或其他有害物质排放、倾倒或处置,导致严重的环境污染后果的,将被判处三年以下有期徒刑或拘役,并处罚金。如果后果特别严重,将被判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
要认定污染环境罪,需要正确区分重大环境污染事故罪与环境监管失职罪。
这两种罪行都属于结果犯,都是由于行为人的行为导致了重大环境污染事故,造成严重后果,并且主观上都含有过失的罪过形式,个别情况下也存在故意形态,但主要是间接故意。
两种罪行的主要区别在于:
环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛,包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中,我国实行“差别待遇”的举证责任原则,原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据,被告应收集不产生、未
污染环境侵权案件中污染者的证据责任。根据现行法律和规定,原告需证明污染行为和损害存在,被告需证明污染行为与损害结果无因果关系。污染者需积极取证,包括现场拍照、调查损害原因,并提供科学结论支持其观点。同时,当事人有附随义务,应及时报告污染者并配合取证。
环境污染侵权责任的成立、被告的抗辩是否成立以及原告的赔偿请求是否可支持。环境侵权民事责任适用无过错责任原则,只要行为造成损害就要承担责任。被告的污染环境行为存在,原告被诊断出患有急性混合型白血病,因此关键在于是否存在因果关系。被告的抗辩理由不成立,原
行政处罚决定书的有效性及其相关问题。当事人签字后,决定书即视为有效,不执行将面临强制执行。对于决定书存在的错误,如编号、字迹、日期等错误,需重新制作并送达行政相对人;处罚种类和幅度有问题需重新履行告知程序;适用法律错误和事实错误需撤销决定书并重新调查