行政诉讼能否申请延期举证

行政诉讼中的延期举证申请

根据《证据规定》第36条规定，当事人在举证期限内遇到困难，可以向人民法院申请延期举证。经法院准许后，可以适当延长举证期限。如果在延长的期限内仍然存在困难，当事人可以再次申请延期，最终是否准许延期由法院决定。

行政诉讼中的延期举证特点

根据规定，行政诉讼中的举证期限主要由法院指定或当事人约定，而延期举证则是一种补充形式。这一规定具有三个特点：

一、采用了“当事人主义”和“职权主义”相结合的原则。既保护了当事人申请延期的权利，又规定了是否准许延期由法院决定。

二、当事人申请延期举证的次数没有限制，具有任意性。

三、申请延期的理由具有法定性和不确定性。在司法实践中，这可能导致一些问题。

当事人诉权与法官自由裁量权的冲突

根据《证据规定》的明确规定，当事人可以申请延期举证。无论是法院指定的举证期限还是当事人约定的举证期限，当事人都有权利申请延期举证。合理地行使这一权利可以弥补举证时限制度的不足和缺陷。然而，过多过滥地行使这一权利可能冲击举证时限制度。法院是否准许延期举证以及如何判断是否存在“确有困难”，完全依赖于法官的自由裁量。

反复申请延期导致诉讼拖延

设立举证时限的目的是限定当事人诉讼活动的期间，以提高诉讼效率。由于我国没有实行强制代理制度，很多当事人在收集提交证据时面临困难。这使得我们在诉讼中面临两难境地。如果缩短当事人申请延期举证的期间或减少允许延期举证的次数，可能导致确有困难的当事人无法举证，从而对其不利。但是，如果过多地延长申请延期举证的期间或多次同意延期，可能导致审判期限的不断滞后，使诉讼效率降低。

明确延期举证的具体情形

司法实践中情况千变万化，要对延期举证的具体情形作出明确规定具有一定难度。我们认为，列举几种具体情形来概括规定中的“确有困难”，对于司法实践的指导意义更大。这样可以发挥法院引导当事人举证的作用。如果当事人明知举证的“困难”不在规定的准许范围内，自然不会再申请延期举证，而会主动克服困难。