根据担保法第7条规定，作为保证人的法人、其他组织或者公民必须具备代为清偿债务的能力。保证人提供保证的目的是确保债权能够得到实现，债务能够得到清偿。因此，保证人的基本条件是具备代为清偿能力。
代为清偿包括代为履行金钱债务和其他给付。根据担保法的规定，保证人的保证责任形式包括代为履行债务和承担债务不履行责任两种形式，且在一定条件下可以相互转化。根据最高人民法院《担保法解释》第13条规定，如果保证合同约定保证人代为履行非金钱债务，但保证人无法实际代为履行，导致债权人损失的，保证人应当承担赔偿责任。
需要指出的是，担保法对保证人资格的基本要求并非强制性规定，因此不能以保证人不具备代偿能力为由认定保证合同无效。根据最高人民法院《担保法解释》第14条规定，如果法人、其他组织或者自然人在作为保证人订立保证合同后，又以自己没有代偿能力为由要求免除保证责任，法院不予支持。
根据担保法的规定，除法律另有规定外，具备代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民都可以作为保证人。最高人民法院在《担保法解释》第15条规定了五种类型的合格主体：依法登记领取营业执照的独资企业、合伙企业；依法登记领取营业执照的联营企业；依法登记领取营业执照的中外合作经营企业；经民政部门核准登记的社会团体；经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业。
根据担保法及其司法解释，以下主体不得作为保证人：
（a）未经国务院批准的国家机关。根据担保法第8条规定，国家机关不得作为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。外国政府贷款和国际经济组织贷款一般由国家有关主管机关负责借款，然后按有关规定转贷给国内有关单位。在转贷时，一般要求国内借款单位提供还款担保，这种担保由国家机关提供。
（b）以公益为目的的事业单位、社会团体。根据担保法，公益是指不特定多数人的利益，一般是非经济利益。如果允许以公益为目的的事业单位、社会团体为债权人提供担保，可能减损其用于公益目的的财产，违背公益法人的宗旨。因此，法律不允许它们作为保证人。然而，在实践中，有许多事业单位和社会团体并非从事公益事业，对这些从事非公益事业的事业单位和社会团体，根据国家政策允许从事经营活动的，应当认为其具备从事保证活动的民事权利能力，可以担任保证人。根据最高人民法院《担保法解释》第16条规定，从事经营活动的事业单位、社会团体为保证人，如无其他导致保证合同无效的情况，其所签订的保证合同应当认定为有效。
（c）企业法人的分支机构、职能部门。企业法人的分支机构、职能部门因其主体资格、清偿能力等原因，不适宜担任保证人。担保法第10条规定，企业法人的分支机构、职能部门不得作为保证人。企业法人的分支机构如果有法人书面授权，可以在授权范围内提供保证。根据最高人民法院《担保法解释》第17、18条规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证，以及企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。
担保合同还款后的解除程序及相关概念。担保期限是担保人承担担保责任的时间段，通常为债务期满后的两年内。未约定担保责任期限时，债权人在主债务期满后的六个月内享有追索权。担保范围包括主债权及其相关费用，具体依保证、抵押、质押、留置等不同方式而有所不同。解除
借款合同中的各项条款，包括借款金额、期限、还款方式、利息计算方式、权利义务以及保证条款等。其中涉及到连带责任保证和一般保证的风险提示，以及保证期间的重要性。各方在平等、自愿的基础上，经协商达成了一致意见，共同信守。
关于抵押担保合同是否生效的争议，提出了一种观点认为抵押合同已生效，另一种观点认为未生效，因为两份借款合同不同且未办理抵押登记。作者同意第二种观点，并分析了法律强制规定和案件实际情况，指出抵押合同未生效，银行不能主张优先受偿权。
一起借款合同担保无效纠纷案。市某银行向某公司借款美金180万元和人民币220万元，但该公司未按时还款。其中，某公司声称借款实为永利宁公司委托其借款，但法院未采纳该主张。法院认定借款合同有效，并判决某公司承担还款及逾期责任。同时，市外经委提供的担保无效
