A与B之间签订了一份合同，C向A提供了一份担保书，担保书规定：在B无法履行支付货款义务时，C将承担担保责任。合同到期后，B未按约定时间支付货款，因此A将B和C作为共同被告，要求他们承担连带责任。我们代理C参加诉讼，并在仔细审查其担保合同后得出结论，即C不应承担连带保证责任，而应承担一般担保责任，即只有在B无力支付款项的情况下，C才有责任支付货款。如果是连带保证，那么A可以向B或C主张全部债权，也可以同时向两者主张，而无需先后顺序。最终法院采纳了我们的观点。
该案仅在一字之差，“在B不能履行支付货款义务时，由C承担担保责任。”如改为“在B不履行支付货款义务时，由C承担担保责任。”C将承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
根据第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人无法履行债务时，由保证人承担保证责任，属于一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并且债务人财产依法强制执行仍无法履行债务前，可以拒绝承担保证责任。
根据第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，属于连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满后未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
根据第十九条规定，当事人没有约定或约定不明确保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。
定金与预付款的定义和区别。定金作为担保手段，旨在担保债务的履行并证明合同的成立，具有制裁违约方并补偿受害方损失的作用；而预付款是一种支付手段，旨在解决合同一方周转资金短缺的问题，不具备担保和证明合同成立的作用。两者在功能、使用范围和支付方式等方面存在
担保合同变更的法律规定，包括主合同主体变更和主合同内容变更两个方面。主体变更涉及债权人、债务人的变更以及两者同时变更的情况，保证人在变更中需书面同意才能继续承担保证责任。内容变更则指合同具体规定的变更，未经保证人书面同意的变更，保证人对加重的部分不再
保证的两种方式：一般保证和连带责任保证。一般保证是在债务人无法履行债务时，保证人承担责任的保证方式；连带责任保证则是保证人与债务人共同承担连带责任。两者的区别主要在于责任承担方式和适用情况不同。《担保法》对这两种保证方式都有明确规定。
贷款担保相关的法律问题。当存在多个保证人时，未约定保证份额的保证人需承担连带责任，债权人可要求任一保证人承担全部责任。保证期间根据担保法规定，一般保证和连带责任保证的保证期间不同，债权人需在此期间内行动。最高法院解释保证期间不会中断、中止或延长，如保
