A与B之间签订了一份合同,C向A提供了一份担保书,担保书规定:在B无法履行支付货款义务时,C将承担担保责任。合同到期后,B未按约定时间支付货款,因此A将B和C作为共同被告,要求他们承担连带责任。我们代理C参加诉讼,并在仔细审查其担保合同后得出结论,即C不应承担连带保证责任,而应承担一般担保责任,即只有在B无力支付款项的情况下,C才有责任支付货款。如果是连带保证,那么A可以向B或C主张全部债权,也可以同时向两者主张,而无需先后顺序。最终法院采纳了我们的观点。
该案仅在一字之差,“在B不能履行支付货款义务时,由C承担担保责任。”如改为“在B不履行支付货款义务时,由C承担担保责任。”C将承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》,保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
根据第十七条规定,当事人在保证合同中约定,债务人无法履行债务时,由保证人承担保证责任,属于一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁,并且债务人财产依法强制执行仍无法履行债务前,可以拒绝承担保证责任。
根据第十八条规定,当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任,属于连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满后未履行债务,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
根据第十九条规定,当事人没有约定或约定不明确保证方式的,按照连带责任保证承担保证责任。
定金的担保作用及其特征。定金作为合同成立的证明和担保形式,其比例不得超过合同目标总额的20%。定金担保具有金钱质的特点,适用于双务合同和单务合同的债务履行担保,但不起于合同债务以外的债务履行。定金担保只能由被担保的合同的当事人设定,对双方都有担保效果
主债务履行期届满后签订的保证合同的效力问题。基于法律原则和司法解释,阐述了在这种情况下签订的保证合同仍然是有效的,并且详细讨论了其性质和履行方式。在保证合同的效力方面,尊重了当事人的契约自由和意思自治原则,同时考虑了担保法的目的和精神。在履行方式上,
反担保的相关内容,包括其定义、方式及限制。同时,文章还分析了保证合同变更对反担保效力的影响,涉及担保合同无效和主合同解除后的担保合同效力情况。此外,文章还介绍了保证合同的必要内容,包括被保证的主债权种类和数额、债务人履行债务的期限、保证的方式和保证担
定金在购房过程中的定义与作用。通过张女士和魏小姐的案例,文章阐述了定金作为担保方式在购房合同订立和履行中的重要作用。当开发商违约时,购房者可以通过法律手段维护自己的权益。同时,购房者应注意防范开发商利用定金损害其利益的风险,建议委托专业律师代理购房事