发微博就是为了共享信息，微博自身设定了转发功能。除非作者声明不得转发，否则都应视作作者同意别人转发。在转发微博时为避免侵权，网民应取得原创作者同意，注明原作者、来源等，同时不能以盈利为目的来转发，还应符合《信息网络传播权保护条例》相关规定。
根据《著作权法》第22条的规定，网民个人在转载他人微博作品时如果只是出于个人学习、科学研究、课堂教学等目的，并非用于牟利，就属于法律规定的合理使用，不会构成侵权，但应当指明作者姓名、作品名称，并不得侵犯作者依照著作权法享有的其他权利。
1、有侵权的事实即行为人未经著作权人许可，不按著作权法规定的使用条件，擅自使用著作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。著作权侵权行为，既没有征得作者和其他著作权人同意，也不属于合理使用和法定使用的情形，这是对作品的擅自使用，因而是一种违反著作权法的行为。
这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。
如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。
2、行为具有违法性著作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用著作权作品时必须遵守著作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。
至于不受我国著作权法保护的作品、未能取得著作权的作品，或者是已进入公有领域的“作品”，其他人在使用时不存在侵权问题。
3、行为人主观有过错所谓过错，是指侵权人对其侵权行为及其后果所抱的心理状态，包括故意和过失两种形式。侵犯著作权的行为，绝大多数是故意的;也有少数既可以由故意构成，也可以由过失构成。
区分过错的形式，在确定侵权人的法律责任时有一定的意义。一般说来，故意侵权行为所应承担的法律责任重于过失侵权行为所应承担的法律责任。
诈骗罪的构成要件，其客体是公私财物所有权，客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。主体为一般主体，主观上表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。诈骗行为包括虚构事实和隐瞒真相，使被害人产生错误认识并处分财产，最终导致财产损害。
诈骗罪中夫妻唯一住房是否会没收的问题。根据法律规定，如果房屋是合法财产，则不会被没收，但如果房屋是诈骗所得且非生活必需品，则可能会被没收。文章还讨论了被诈骗的钱能否追回的问题，指出需要综合考虑追回可能性、积极配合警方以及追缴赃款的归属等方面。
在我国以商标法、著作权法、专利法为主体的知识产权法律体系中，针对侵权行为，主要规定了停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任承担形式。在目前的立法上，只有著作权法规定了这两种责任形式，而且对其构成要件没有明确规定，似乎可以认为只要构成侵犯著作权就
原告某某毕业于著名建筑院校建筑系，是专著《********》的作者。原告认为，原告对摄影作品享有著作权，被告未经原告同意，擅自使用原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权，现根据《中华人民共和国著作权法》等有关法规的规定提起本诉，恳请法院判如所请。
