根据双方签订的合同内容来判断，一般来说，培训机构的行为并不能被认定为合同诈骗。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
根据刑法第二百二十四条，合同诈骗罪的行为包括以下情形：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
行骗者通过持伪造的或他人的身份证件，以公司名义招聘员工、培训员工等合法手段来掩盖其非法目的。在整个诈骗过程中，真正的幕后策划人不露面。因此，合同诈骗案件通常追究刑事责任的是公司的业务员或一般员工，而策划人因为很少直接与受骗者接触，能够逃避法律制裁。以合法公司名义行骗，可以减少行骗的风险，增加行骗手段的隐蔽性。有些行骗者甚至骗取自己招聘的员工，情节十分恶劣。
行骗者通常是经验丰富的老手，多次行骗后一旦被识破，就会立即逃离。当他们认为风声不紧时，就会再次行骗。由于他们对行骗手段十分熟悉，所以可以迅速成立诈骗组织，实施诈骗行为。为了逃避法律惩罚，他们会吸取教训，得手后立即销声匿迹，给有关部门查办造成困难。
合同诈骗常以公证和律师见证的形式进行，这是较为流行的法律见证形式。行骗者容易利用这种心理，使合作项目和合同显得真实可信。受骗者往往相信合作项目和合同受法律保护，若对方违约，可以通过法律程序保障自己的权利。这种信任使得受骗者完全相信行骗者，多次被骗走财物，有时甚至连续被骗也没有察觉到。行骗者通常在受骗者犹豫不决时使用这种方法，从而让受骗者上当。
犯罪分子会伪造身份证、单位证明等证件，并虚张声势，甚至假借他人资产以显示其实力，以此骗取受害单位方主管人员的信任。
行骗者通过伪造、变造、作废的票据或虚假产权证明作担保来实施合同诈骗。他们可能使用高科技手段伪造此类票据，使其看起来真实可信，或者通过非法手段获取这些票据，不易被察觉。
合同无效与合同诈骗罪的关系以及合同无效的法律后果。合同无效并不会影响对合同诈骗罪的认定，合同诈骗罪具备特定的情形，包括以非法占有为目的，骗取对方财物等。合同无效的法律后果包括返还财产、折价补偿和赔偿损失等。
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
赌博行为的认定及其与诈骗和抢劫等犯罪的区分。赌博罪与其他犯罪的区分主要在于主观上是否以营利为目的，客观上是否具有聚众赌博等行为。对于赌博罪的量刑标准，根据刑法规定，不同情况会有不同的处罚。同时，文章也详细阐述了赌博罪与诈骗罪和抢劫罪的具体区分和定罪情
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
