根据双方签订的合同内容来判断，一般来说，培训机构的行为并不能被认定为合同诈骗。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。
根据刑法第二百二十四条，合同诈骗罪的行为包括以下情形：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
行骗者通过持伪造的或他人的身份证件，以公司名义招聘员工、培训员工等合法手段来掩盖其非法目的。在整个诈骗过程中，真正的幕后策划人不露面。因此，合同诈骗案件通常追究刑事责任的是公司的业务员或一般员工，而策划人因为很少直接与受骗者接触，能够逃避法律制裁。以合法公司名义行骗，可以减少行骗的风险，增加行骗手段的隐蔽性。有些行骗者甚至骗取自己招聘的员工，情节十分恶劣。
行骗者通常是经验丰富的老手，多次行骗后一旦被识破，就会立即逃离。当他们认为风声不紧时，就会再次行骗。由于他们对行骗手段十分熟悉，所以可以迅速成立诈骗组织，实施诈骗行为。为了逃避法律惩罚，他们会吸取教训，得手后立即销声匿迹，给有关部门查办造成困难。
合同诈骗常以公证和律师见证的形式进行，这是较为流行的法律见证形式。行骗者容易利用这种心理，使合作项目和合同显得真实可信。受骗者往往相信合作项目和合同受法律保护，若对方违约，可以通过法律程序保障自己的权利。这种信任使得受骗者完全相信行骗者，多次被骗走财物，有时甚至连续被骗也没有察觉到。行骗者通常在受骗者犹豫不决时使用这种方法，从而让受骗者上当。
犯罪分子会伪造身份证、单位证明等证件，并虚张声势，甚至假借他人资产以显示其实力，以此骗取受害单位方主管人员的信任。
行骗者通过伪造、变造、作废的票据或虚假产权证明作担保来实施合同诈骗。他们可能使用高科技手段伪造此类票据，使其看起来真实可信，或者通过非法手段获取这些票据，不易被察觉。
合同欺诈行为的法律责任。合同欺诈行为具备侵权民事责任的主客观要件，包括返还财产和赔偿损失等。违法行政责任包括经济惩罚和吊销营业执照等。对于具有严重社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性的合同欺诈行为，行为人需承担刑事责任，如合同诈骗罪应受到刑法制裁。
重庆市江北区人民检察院指控的被告人张某、郑某、丁某涉嫌合同诈骗罪一案。三被告人共谋利用虚假身份信息向汽车租赁公司租车，然后虚构事实用所租汽车质押借款骗取他人现金。在诈骗过程中，他们使用伪造的证件和虚构的事实，成功骗取了两辆汽车和现金。江北区人民法院审
合同诈骗罪与诈骗罪的区别。合同诈骗罪的行为方式特定，包括虚构单位或冒用他人名义签订合同等五种方式。其涉及主副合同，“没收”定金的情况也根据刑法有不同的处罚标准。关于数额标准，合同诈骗罪的数额标准高于一般诈骗罪，具体数额标准根据不同情境有所区别。
借条和欠条作为法律文书的法律效力以及在特定情境下是否构成合同诈骗罪的问题。借条和欠条本身具有法律效力，但在某些情况下，如借款人虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物且数额巨大时，借条可能会构成合同诈骗罪。另外，我国刑法列举了构成合同诈骗罪的五种具体犯罪情形。
