绑架罪既遂是指某一行为符合刑法规定的具体犯罪构成的全部要件。在实践中，对于绑架罪既遂的认定存在不同观点。一些人认为，只要绑架行为实施完成，即构成犯罪既遂；而另一些人认为，应以是否实际取得财物利益或其他非法利益为判断既遂行为的标准。
有人认为，评判绑架罪既遂与未遂不能简单地从犯罪行为的客观表现形式上机械地分析。绑架罪的客观行为应被视为单一行为而不是双重行为。因此，绑架罪既遂的判断应以绑架行为是否已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下为标准。如果行为只实施了暴力、胁迫或其他方法，并未对人质的人身实际控制，那么不构成既遂。以是否实际取得钱财或其他非法利益为客观评判标准是简单的结果论。
以王某因赌博输了钱，产生绑架小孩A的念头为例。王某一日上午将A绑至一偏僻的旧房内，并要求A的父亲送5万元钱。然而，在A苦苦哀求下，王某最终放掉了小孩。对于这个案件的犯罪形态的认定直接关系到王某的量刑。有人主张绑架既遂，有人主张绑架未遂，还有人主张绑架中止。这种偏差源于对绑架罪既遂标准的不同理解。
然而，根据本案的事实，王某在实施绑架行为后，自动放弃了继续勒索行为，并结束了对被害人的控制，使被害人摆脱了非法状态。因此，根据以绑架行为是否已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下为标准，应将王某的行为视为中止犯，并依法予以处罚。
盗窃罪的追诉时效限制。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃案件一旦立案侦查，不受追诉时效限制，但犯罪经过一定期限后将不再追诉。对于不同等级的刑罚，有不同的追诉期限。特定情况下，如逃避侦查或被害人提出控告并被相关机关立案，追诉期限将不受限制。
入室盗窃未遂是否构成犯罪的问题。根据我国刑法规定，犯罪未遂可以根据案情比照既遂犯从轻或减轻处罚。特别认定包括多次盗窃、入户盗窃等情形。犯罪未遂可分为实行终了的未遂和未实行终了的未遂、能犯未遂和不能犯未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
不同犯罪的财产价值既遂标准，包括盗窃罪、诈骗罪、侵占罪和故意毁坏财物罪等。同时介绍了刑事案件的定义与特点，包括直接侵害形态、明显的犯罪现场等。还阐述了法律的作用与分类以及刑事责任与行政责任的区别。
男子扫码不付钱是否构成盗窃罪的问题。文章介绍了盗窃罪的犯罪构成要件，包括犯罪主体、犯罪的主观方面、犯罪的客体和犯罪的客观方面。文章还解释了盗窃罪的数额划分和既遂的标准。针对男子扫码不付钱的情况，需要根据具体情境和法律规定来判断是否构成犯罪。
