被告人杜**在庭审中陈述了在侦查过程中遭受刑讯逼供的情况，并提供了伤痕和驻监检察官验证的照片作为证据。根据最高人民法院的规定，刑讯逼供的证人证言、被害人陈述和被告人供述不能作为定案的根据。因此，辩护人请求法庭确认被告人杜**所做的供述无效，并要求法庭提取相关照片和资料以进一步调查。
指控中提到了警犬气味鉴定，但并没有明确记录车内刹车踏板和油门踏板上有足迹附着泥土的事实。此外，警犬气味鉴定的结果也没有合理的嗅源和鉴定过程。因此，辩护人质疑了这些证据的合法性和可靠性。
被告人杜**的供述在时间、地点、手段等方面存在矛盾，并且与其他证人的证言不一致。此外，供述的时间也只集中在关押期间的一段时间内，而其他时间段没有供述。辩护人认为，这些供述的不一致和不完整性使其不能作为定罪的依据。
指控中提到被告人杜**因怀疑妻子与他人有不正当关系而杀人，但没有其他证据证明这一怀疑的真实性。辩护人通过医生证明、朋友和家人证言等证据，否定了这一怀疑的可能性。
辩护人指出，现有的客观证据不能唯一证明被告人杜**实施了故意杀人的行为。时间、地点、案发工具等方面的证据都存在问题，无法确定杜**是否有犯罪行为。
辩护人提出了一些在案件中需要证明的情况，但没有相应的证据加以说明。这些情况包括电话传呼信息、汽车备胎的缺失、车内泥土痕迹等。辩护人认为这些情况对案件的认定具有重要作用。
综上所述，辩护人认为本案的基本事实不清，证据不足。因此，请求法庭宣告被告人杜**无罪。
我国刑法中关于绑架后杀害被绑架者的法律定性。绑架并杀害被绑架者构成绑架罪，且属于犯罪情节特别恶劣的情形，犯罪分子将被判处死刑。文章还介绍了绑架罪与非法拘禁逼取债务的区别，包括侵犯的客体、犯罪目的和侵害对象等方面的不同。
非法拘禁罪致人轻伤的定罪标准。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，非法拘禁并造成受害人轻伤，需进行民事赔偿并受到相应刑事处罚。文章还详述了不同情形下非法拘禁的处罚标准，如涉及重伤或死亡等情况。此外，文章提及了非法拘禁的立案程序及立案标准，如持续时间、
故意伤害罪追诉时效的相关规定。依据刑法，追诉标准按法定最高刑确定，不同刑罚有不同追诉期限。被判处五年以下有期徒刑的，追诉期限为五年；更高刑期则对应更长的追诉期限。追诉期限可因案件立案后被告逃避侦查或审判、被害人提出控告而未立案等情况而延长。
杀害亲生儿子的行为应当受到的法律处罚。根据我国《刑法》规定，犯故意杀人罪的行为可判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。对于情节较轻的情况，如防卫过当、义愤杀人等，可以判处三年以上十年以下有期徒刑。文章还详细阐述了故意杀人罪的定义和性质。
