被告人杜**在庭审中陈述了在侦查过程中遭受刑讯逼供的情况，并提供了伤痕和驻监检察官验证的照片作为证据。根据最高人民法院的规定，刑讯逼供的证人证言、被害人陈述和被告人供述不能作为定案的根据。因此，辩护人请求法庭确认被告人杜**所做的供述无效，并要求法庭提取相关照片和资料以进一步调查。
指控中提到了警犬气味鉴定，但并没有明确记录车内刹车踏板和油门踏板上有足迹附着泥土的事实。此外，警犬气味鉴定的结果也没有合理的嗅源和鉴定过程。因此，辩护人质疑了这些证据的合法性和可靠性。
被告人杜**的供述在时间、地点、手段等方面存在矛盾，并且与其他证人的证言不一致。此外，供述的时间也只集中在关押期间的一段时间内，而其他时间段没有供述。辩护人认为，这些供述的不一致和不完整性使其不能作为定罪的依据。
指控中提到被告人杜**因怀疑妻子与他人有不正当关系而杀人，但没有其他证据证明这一怀疑的真实性。辩护人通过医生证明、朋友和家人证言等证据，否定了这一怀疑的可能性。
辩护人指出，现有的客观证据不能唯一证明被告人杜**实施了故意杀人的行为。时间、地点、案发工具等方面的证据都存在问题，无法确定杜**是否有犯罪行为。
辩护人提出了一些在案件中需要证明的情况，但没有相应的证据加以说明。这些情况包括电话传呼信息、汽车备胎的缺失、车内泥土痕迹等。辩护人认为这些情况对案件的认定具有重要作用。
综上所述，辩护人认为本案的基本事实不清，证据不足。因此，请求法庭宣告被告人杜**无罪。
盗窃罪的追诉时效限制。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃案件一旦立案侦查，不受追诉时效限制，但犯罪经过一定期限后将不再追诉。对于不同等级的刑罚，有不同的追诉期限。特定情况下，如逃避侦查或被害人提出控告并被相关机关立案，追诉期限将不受限制。
赌博行为的认定及其与诈骗和抢劫等犯罪的区分。赌博罪与其他犯罪的区分主要在于主观上是否以营利为目的，客观上是否具有聚众赌博等行为。对于赌博罪的量刑标准，根据刑法规定，不同情况会有不同的处罚。同时，文章也详细阐述了赌博罪与诈骗罪和抢劫罪的具体区分和定罪情
写上案件的当事人和委托律师的真实身份信息；故意伤害的整个案件经过，如被害人的过错，犯罪行为人的主观心态，当时心理状态等；第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果是致命位置，可能会被定为故意杀人罪，如果是非致命位置，那
可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。交代辩护人的合法地位。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。第四十二条 辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机
