暴力妨碍民警执法会被判刑吗

暴力妨碍民警执法行为是否构成犯罪的判决分析

案情简介

2016年11月12日16时30分许，通化铁路房产段职工吕某1在上班途中突发心脏病死亡。吕某1的妹妹吕丹及其亲属前往房产段提出要求，但由于不符合相关规定，房产段无法答复。亲属情绪激动并表示要将吕某1的尸体和花圈抬到房产段。房产段担心事态无法控制，因此向通化铁路公安处报警。接警后，公安处组织警力到现场维持秩序，并对死者亲属进行法制宣讲。在此过程中，吕丹情绪激动，用右手打在现场录像民警柳某的左耳部，将其打倒在地。民警遂开始对其强制带离，吕丹又将民警马某的头部和面部挠伤。经法医鉴定，民警柳某的左耳鼓膜穿孔已经愈合，属于轻微伤。双方已达成谅解协议并支付了赔偿金。被告人吕丹于2016年11月28日被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。

法院判决

根据案件的性质、认定的犯罪事实、具体的犯罪情节、社会危害程度、被告人认罪悔罪表现等，法院认定被告人吕丹的行为构成妨害公务罪，并判处罚金人民币五千元。

律师解析

根据《刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，可处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的刑罚。在本案中，被告人吕丹使用暴力方法阻碍了民警依法执行职务，因此其行为构成妨害公务罪。此外，根据《刑法》的相关规定，妨害公务罪还包括以下情形：- 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的；- 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的；- 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的；- 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的；- 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员解救被收买的妇女、儿童的。因此，根据法律规定，被告人吕丹的行为确实构成妨害公务罪。

结论

根据以上分析，被告人吕丹使用暴力方法阻碍了民警依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。法院依据案件的具体情况对其判处罚金人民币五千元。这一判决有助于维护国家机关工作人员的执法权益，保障社会的正常秩序。同时，也提醒公民应当遵守法律法规，不得以暴力方式干涉国家机关的正常工作。