根据法律规定，政审是不能查封存的案底的。除司法机关因办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询外，将不再向任何单位和个人提供。对于依法进行查询的单位，法院方面也要求其对被封存的犯罪记录的情况予以保密，不得向他人泄露相关信息。
我国第一次以立法的形式确立的未成年人刑事犯罪记录封存制度体现在2012年3月14日十一届全国人民代表大会第五次会议表决通过的《刑事诉讼法修正案》第二百七十五条，该条规定：“犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
根据《刑事诉讼法》第二百七十五条，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
1、犯罪记录系封存，并非消灭。刑诉法采纳了“犯罪记录封存”的观点，即不完全消灭未成年人的犯罪记录，在法律规定的范围内，通过技术性操作严格限制未成年人犯罪记录被查阅。
2、犯罪记录封存依职权主动启动，而非依申请启动。封存的职责是“法定”而非“酌定”。负有封存职责的相应办案机关，必须依法封存，无需未成年人申请封存。
3、封存有例外，但需严格把握，而不能随意解除封存。刑诉法第275条规定，“司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外”。
4、未成年人犯罪记录封存制度与相关法律法规的对接问题亟待解决。如我国公务员法等法律规定，有犯罪前科的人员不得或在一定期限内不得从事公务员、检察官、法官、律师、教师等职业，但相关法律，如检察官法、法官法、律师法等并无相关规定。在法律实施中要针对冲突情形进行力所能及的修正，或通过法律解释、实施细则等予以协调。
我国刑法关于诈骗罪的规定及量刑标准。根据诈骗数额大小和情节严重程度，将诈骗罪分为数额较大、数额巨大和数额特别巨大三个层次，并对应不同的刑罚。同时，针对特定人群如残疾人、老年人等和特定场合如救灾、抢险等实施的诈骗行为，法律从严惩处。对于接近数额巨大和数
招摇撞骗罪的构成要件及其犯罪性质。该犯罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动，主观方面必须是故意犯罪，目的是谋取非法利益。客观方面表现为行为人以冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗行为，包括冒充行为及招摇撞骗的行为。只有同时具备这两个要素并存在
网络诽谤罪的认定标准，根据司法解释，同一诽谤信息被点击或浏览次数达到五千次以上，或被转发五百次以上即构成诽谤罪。文章还详细阐述了诽谤罪的认定要素，包括主体、主观、客体和客观要素，其中客观要素表现为捏造并散布虚假事实，情节严重，足以贬损他人人格和名誉。
刷单行为的法律风险及其构成犯罪的问题。随着互联网的普及，部分平台存在刷单行为，用户与服务提供者为同一人，通过提交虚假订单骗取平台补贴。刷单行为构成诈骗罪，数额累计易达刑事立案标准。此外，传授刷单套路的帖子、文章及提供刷单软件者也可能触犯刑律，构成共同
