传闻证据在法律上指的是在开庭审理过程中，证人引用他人口头或书面表达的言论或非语言行为，以证实相关事实的真实性。然而，在民事诉讼中，传闻证据应予以排除，原因在于对其价值的怀疑和担忧。
首先，传闻证据无法对原始证人进行主询问和交叉询问，因此很难保证所反映的事实具有高度可信性。此外，法官也无法通过陈述者的态度、表情和动作等方面来审查陈述的真实性，从而获得准确可靠的心证。
尽管传闻证据缺乏可信度，但根据一般经验法则，传闻在日常生活中仍具有一定的价值。因此，英美证据法规定了一些例外情形，以允许使用传闻证据。这些例外情形需要满足两个基本条件：
美国《联邦证据规则》第804条列举了五种陈述者不能出庭作证的例外情形，包括先前证词、临终陈述、对己不利的陈述、个人或家史的陈述以及其他例外情形。我国在司法实践中也可参考这些例外情形。
综上所述，传闻证据是刑事诉讼过程中用于证明各方事实依据的一种证据类型。然而，在民事诉讼中，传闻证据应予以排除。如果对于这个问题还有疑惑，建议咨询专业的刑事辩护律师。
法院开庭后的调查程序。在开庭审理案件后，如果合议庭对证据有疑问，可以休庭并对证据进行调查核实。调查核实证据的方式包括勘验、检查、查封等。当事人和辩护人有权申请通知新的证人到庭等。法庭调查内容包括当事人陈述和出示证据及质证，是民事诉讼证据制度的重要环节
刑事诉讼中的证据能力判断原则，包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据，确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序，排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估
强奸罪的证据获取方式，包括受害人的陈述、人体精液鉴定、物证等。在采集证据时需注意受害者应第一时间报警并保全证据。强奸案件属于公诉案件，受害人作为证人需要配合检方完成证据调查并可能需要出庭作证。强奸罪的本质是违背妇女意愿强行发生非法的性关系，保护对象是
审理前的准备工作和庭审程序。审理前，人民法院需组成合议庭，进行诉状交换、处理管辖异议、审查诉讼文书和调查收集证据等。庭审程序包括开庭准备、开庭审理、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议和宣读判决等阶段。审理第一审行政案件，应在立案起3个月内判决，特殊情况需
