拿走遗失物如何定性,可否定罪

拿走遗失物的定性及是否构成侵占罪

遗忘物与遗失物的区别

根据刑法第270条第1款的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有的行为。在这个定义中，遗忘物之外的遗失物不能成为侵占罪的对象。尽管我们可以将遗失物理解为与遗忘物在形式上不同的财物，并且可以将其纳入刑法第270条第1款中代为保管的他人财物的范围，但这并不意味着我们赞同目前立法对遗失物和遗忘物采用的分两款规定的方式。因为从本质上讲，无论是遗失物还是遗忘物，都是财物的所有人或占有人由于疏忽大意而丢失的财物，两者具有相同性质。在实践中，司法人员往往很难从财物的存在状态上判断是遗失物还是遗忘物，因此需要根据原财物所有人或占有人的陈述来确定。这就引发了一个问题，即对于司法人员来说，判定侵占的行为是构成刑法第270条第1款还是第2款的规定，并由此决定行为人的定罪和判刑，这个权力并不在司法人员手中，而在于财物的所有人或占有人。这种情况显然是不严谨的。因此，在修改刑法时，应该妥善解决这个问题。

拿走遗失物的定性及是否构成侵占罪

如果一个人出于非法占有的目的拿走遗失物，那么他的主观意图非常明显，而且客观上也具备了拒不退还的行为要件。这样的行为已经完全符合刑法第270条第1款规定的侵占罪的全部构成要件。因此，应当以侵占罪追究这个人的刑事责任。