1. 调取新的物证、重新鉴定或勘验的情形。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，在法庭审判过程中，如果需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或勘验，这些情况都可以延期审理。
2. 检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查、提出建议的情形。
在一审刑事诉讼中，如果检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，并提出建议，这种情况也可以延期审理。
3. 由于申请回避而不能进行审判的情形。
如果在一审刑事诉讼中，出现了申请回避的情况，导致无法进行审判，那么也可以延期审理。
1. 审判权的独立行使主体只能是各级人民法院。
根据宪法规定，只有各级人民法院才能独立行使审判权，其他任何机构、组织、团体和个人都不能成为独立行使审判权的主体。同时，人民法院或法官只有在法律授权的情况下才能独立行使审判权。如果法院或法官没有法律依据或超出法律规定行使审判权，将可能构成越权或违法司法。而且，如果法院或法官不履行其审判权主体的职责，面对案件不作为，将可能构成对审判权的渎职。
2. 人民法院独立行使审判权只需服从宪法和法律。
人民法院独立行使审判权时，只需遵守宪法和法律，按照法律的规定和程序要求进行活动。忠实于宪法和法律，严格遵守宪法和法律是人民法院独立审判的前提条件。但绝对的独立审判，超出宪法和法律的独立审判是不允许的。同时，任何机构、组织、团体和个人干预人民法院依法独立行使职权的活动，也是独立审判所不允许的。
3. 人民法院以独立的方式行使审判权。
人民法院以独立的方式依法行使审判权，其行为具有宪法赋予的排他性。任何组织和个人都不能破坏或干扰法院审判的独立性，相反，他们有义务维护法院依法独立行使审判权。
4. 人民法院依法独立审判的范围、方式、程序不能超出法律允许的范围。
人民法院依法独立审判的范围、方式、程序以宪法和法律的规定为限，不能超出法律允许的范围，不得违反法定的方式和程序。法官个人独立审判的案件，合议庭不得越俎代庖；合议庭负责独立审判的案件，审判委员会、法院院长不得取而代之。
5. 任何非法干涉人民法院独立行使审判权的行为都是违法的。
根据宪法规定的独立审判原则，任何非法干涉人民法院依法独立行使审判权的行为都是违反宪法和法律的。无论以何种方式或手段非法干涉人民法院依法独立行使审判权的行为，都应承担法律责任，受到法律的追究。
6. 人民法院依法独立行使审判权，不受上级法院及本法院行政领导或其他法官的干涉。
人民法院依法独立行使审判权意味着合议庭和法官在审理案件过程中不受上级法院及本法院行政领导或其他法官的干涉。
《民事诉讼法》中有关案件延期审理的时间限制。人民法院应在立案后六个月内审结，但可因特殊情况延长。延期需本院院长批准，且最长不超过六个月。延期开庭审理的情形包括当事人及其他诉讼参与人未能到庭、提出回避申请、需要补充调查等。
刑事案件速裁程序中的累犯是否适用问题。根据《刑事案件速裁程序实施细则》，对于具有累犯情节的犯罪嫌疑人、被告人不适用速裁程序。此外，细则还规定了其他不适用速裁程序的情形，如涉及未成年人、盲人等特殊情况以及案件中存在异议等情形。同时，也规定了符合速裁程序
法庭延期审理的三种情形及其目的。第一种情形是当事人有权申请新的证人、物证、鉴定或勘验，法庭审查后认为合理且可能影响事实真相的判断时，可以决定延期审理。第二种情形是检察人员发现案件需要补充侦查，可向法庭提出延期审理的建议。第三种情形是当事人申请回避导致
刑事速裁程序的相关内容。该程序主要针对事实清楚、被告人认罪认罚、可能判处一年有期徒刑以下的轻微刑事案件。速裁程序简化了庭前讯问和开庭通知等环节，审理期限通常为受理后十日内审结。其适用条件包括案件级别、可能判处的刑罚、案情清晰度以及被告人的意愿等。速裁
