审判监督程序适用于所有确有错误的生效裁判，而死刑复核程序仅适用于未生效的死刑（包括死缓）案件。
审判监督程序可以由原审或上级法院依法指令与原审同级的任何法院进行审理，而死刑复核程序仅由最高人民法院（死刑立即执行）和高级人民法院（死刑缓期二年执行，但最高人民法院第一审判处死刑缓期二年执行的除外）进行审理。
死刑复核程序所作的裁判是生效的裁判，而审判监督程序根据是否按照第一审程序进行审判，所作的判决和裁定可以上诉或抗诉；如果按照第二审程序进行审判，所作的判决和裁定则为终审的判决和裁定。
中国刑事诉讼中的两审终审原则的适用范围及其意义。该原则仅适用于地方各级人民法院和专门法院审判的第一审案件。通过第二审程序的引入，保障当事人的诉讼权利，确保案件质量，并方便群众，节省人力和物力资源。对于死刑案件，必须按照法律规定的复核程序进行审理。
立即执行死刑与死缓的区别。两者在适用条件、审判程序和刑罚执行方式上有所不同。立即执行死刑适用于罪行极其严重的犯罪分子，经过最高人民法院复核后执行；而死缓适用于罪该处死的犯罪分子，存在从轻、减轻处罚的情况，由省、自治区、直辖市高级人民法院复核。死缓的刑
死刑复核发回二审重审的法律程序。主要包括死刑复核程序中，法院对于不予核准死刑的处理方式以及重新审判的程序规定。发回重审的情况涉及原判事实不清、证据不足，复核期间出现新证据或影响定罪量刑的事实，以及原审违反法定诉讼程序等情形。
关于死刑复核程序的讨论和改革。讨论了最高人民检察院是否应该介入死刑复核程序以及以何种方式介入的问题，还讨论了死刑复核是否应该维持现行的书面审查程序或改为三审终审的开庭审判形式，以及辩护律师是否有权参与死刑复核程序。最高法已经采取措施改进死刑复核程序，
