根据我国相关法律规定,人民陪审员是审判人员之一,因此适用回避制度。如果陪审员存在回避情形,应主动提出回避申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定,人民法院在审理第一审民事案件时,可以由审判员和陪审员共同组成合议庭,或者由审判员组成合议庭。合议庭成员的人数必须是单数。对于适用简易程序审理的民事案件,由一名审判员独自审理。在执行陪审职务时,陪审员享有与审判员同等的权利和义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定,审判人员应当自行回避,如果存在以下情形之一,当事人有权要求他们回避:
如果审判人员接受当事人、诉讼代理人的请客送礼,或者违反规定会见当事人、诉讼代理人,当事人有权要求他们回避。如果审判人员有上述行为,应依法追究法律责任。以上规定同样适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
根据相关规定,以下情形适用于民事回避制度:
如果审判人员具有以下情形之一,当事人及其法定代理人有权要求回避,但应提供相关证据材料:
在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。离任不满两年的审判人员及法院其他工作人员,不得担任诉讼代理人或者辩护人。离任满两年后,担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人,对方当事人认为可能影响公正审判而提出异议的,人民法院应当支持,不予准许本院离任人员担任诉讼代理人或者辩护人。但是作为当事人的近亲属或者监护人代理诉讼或者进行辩护的除外。
审判人员包括各级人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员。法院其他工作人员指的是法院中担任行政职务的人员。人民陪审员、书记员、翻译人员、司法鉴定人员、勘验人员的回避问题,参照审判人员回避的相关规定执行。执行员在执行过程中的回避问题,也参照审判人员回避的相关规定执行。
检察官回避制度的定义、意义及检察官职务回避制度的特点。检察官回避制度是一种诉讼制度,旨在确保司法工作人员在案件处理中保持中立地位。检察官职务回避制度的特点包括回避主体是行使职权的检察官,产生回避的原因不仅限于亲属关系,核心是对检察官职权的法定限制。该
回避制度在法律公正中的重要性及其法律价值。程序公正是解决权益冲突时的首选法律价值,回避制度是确保程序公正的关键。行政程序和诉讼程序中的回避制度能防止程序操纵者与结果之间存在利害关系,确保处理结果的公正性。回避制度对维持社会秩序起到积极作用,有助于树立
根据相关法律规定,这里的“审判人员”应当包括助理审判员、审判员、副庭长、庭长、审判委员会委员、副院长、院长以及参加合议庭的人民陪审员。 综上所述,适用回避制度的人员有六种,分别是:审判人员、检察人员、侦查人员、书记员、翻译人、鉴定人。
依据我国相关法律的规定,人民陪审员是属于审判人员之一,所以人民陪审员是适用回避制度的,有回避情形的,陪审员应该自行申请回避。人民法院审理第一审民事案件,由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼,或者