无主物只能归属国家吗

无主物的法律地位及归属问题

一、无主物的区分及其归属

民法上的有主物和无主物的区分，主要是为了适用先占原则于无主物，而不适用于有主物。无主物的本质属性是指对其任何支配不得侵犯他人权利，因此先占者可取得其所有权。这意味着无主物不仅没有所有权，也没有任何权利。根据物是否有归属，可以将无主物分为有主物和无主物。有归属的物为有主物，无归属的物为无主物。由于我国为生产资料公有制国家，国家基于自然权属制度几乎拥有我国领域内所有资源的所有权，加之采取了公有主义立法例将所有人不明的物收归国有，实际上也就意味着无主物只能归属国家所有。

二、无主物的范围及分类

1、纯粹意义上的无主物：即在一定时期无所有人或其所有人放弃所有权的物，如抛弃物、无人继承的物、来自外太空的坠落物陨石等。

2、不纯粹意义上的无主物：即有主但所有人不明的物（文物或其他特别法有特殊规定的除外），如埋藏物、隐藏物、无人认领的拾得物、漂流物等。这类物虽然有主，但由于时间久远或其他原因无法确定物的所有人，导致物的权利在一定时期处于"悬而未决"的状态。如果这一时期过长，不利于物的流通转让和效用的充分发挥。因此，恢复此类物所有权无主的最初状态，确定其为无主物是非常必要的。

3、无关国家重大利益的天然孳息，如较小的个体矿石、玉石（请与矿藏严格区分）。

三、无主物归属的发展趋势

在未来的社会发展中，类似于“狗头金”等问题将会层出不穷。解决这一问题的关键不是在问题出现时如何界定无主物的归属，而是要从立法的源头做起，确立对无主物范围的明确界定和归属问题的法律规定。

首先，在《民法通则》中明确界定有主物和无主物的明显界限，确定其适用的法律范围。

其次，明确纯粹意义上的无主物和非纯粹意义上的无主物之间的差异性，结合当下出现的有关无主物范围界定的社会问题，从法律角度对这些无主物的归属问题进行总结性的确定，为解决无主物范围界定和归属问题提供参考。

同时，需要正视我国法律中存在的“无主物的范围过于局限”和“国家专属物权范围过宽”等问题，考虑国家专属物的范围界定问题，合理扩大无主物的归私人所有的范围界定，修改公有主义体制。这样，类似于“狗头金”这类无主物既能够归国家所有，也能够考虑到拾得者的所有权价值。总之，国家应重新界定无主物的范围并确定其法律地位，弱化公有主义立法例，建立更为合理的无主物所有权取得制度，使类似于“狗头金”这类无主物问题不再成为社会争议的焦点。