民法上的有主物和无主物的区分，主要是为了适用先占原则于无主物，而不适用于有主物。无主物的本质属性是指对其任何支配不得侵犯他人权利，因此先占者可取得其所有权。这意味着无主物不仅没有所有权，也没有任何权利。根据物是否有归属，可以将无主物分为有主物和无主物。有归属的物为有主物，无归属的物为无主物。由于我国为生产资料公有制国家，国家基于自然权属制度几乎拥有我国领域内所有资源的所有权，加之采取了公有主义立法例将所有人不明的物收归国有，实际上也就意味着无主物只能归属国家所有。
1、纯粹意义上的无主物：即在一定时期无所有人或其所有人放弃所有权的物，如抛弃物、无人继承的物、来自外太空的坠落物陨石等。
2、不纯粹意义上的无主物：即有主但所有人不明的物（文物或其他特别法有特殊规定的除外），如埋藏物、隐藏物、无人认领的拾得物、漂流物等。这类物虽然有主，但由于时间久远或其他原因无法确定物的所有人，导致物的权利在一定时期处于"悬而未决"的状态。如果这一时期过长，不利于物的流通转让和效用的充分发挥。因此，恢复此类物所有权无主的最初状态，确定其为无主物是非常必要的。
3、无关国家重大利益的天然孳息，如较小的个体矿石、玉石（请与矿藏严格区分）。
在未来的社会发展中，类似于“狗头金”等问题将会层出不穷。解决这一问题的关键不是在问题出现时如何界定无主物的归属，而是要从立法的源头做起，确立对无主物范围的明确界定和归属问题的法律规定。
首先，在《民法通则》中明确界定有主物和无主物的明显界限，确定其适用的法律范围。
其次，明确纯粹意义上的无主物和非纯粹意义上的无主物之间的差异性，结合当下出现的有关无主物范围界定的社会问题，从法律角度对这些无主物的归属问题进行总结性的确定，为解决无主物范围界定和归属问题提供参考。
同时，需要正视我国法律中存在的“无主物的范围过于局限”和“国家专属物权范围过宽”等问题，考虑国家专属物的范围界定问题，合理扩大无主物的归私人所有的范围界定，修改公有主义体制。这样，类似于“狗头金”这类无主物既能够归国家所有，也能够考虑到拾得者的所有权价值。总之，国家应重新界定无主物的范围并确定其法律地位，弱化公有主义立法例，建立更为合理的无主物所有权取得制度，使类似于“狗头金”这类无主物问题不再成为社会争议的焦点。
如何提供父母出资购房的证据。可以通过提供书证、证人证言、证明出资的真实意图以及房产证作为佐证来确认父母的出资情况。其中，书证包括父母出资时的取款凭证、进账单、转账记录和购房发票等；真实意图可以通过子女配偶签字的借条或书面协议来证明；房产证是登记在子女
仓库物品保管的法律专业术语和原则，包括面向通道进行保管、高处码放提高保管效率、根据出库频率选定位置、同一品种在同一地方保管、根据物品重量安排保管位置、根据形状安排保管方法和遵循先进先出的原则等，以提高仓库作业效率和保管效率，确保物品的安全和流通。
按照通说，先占是以所有的意思，先于他人占有无主动产，即取得该动产之所有权。由此可见，先占由以下要件构成：。先占之物是无主物，这是先占与拾得遗失物，发现埋藏物的根本区别。依据民法原理，先占行为不得违反法律和公序良俗。但日耳曼法规定，不动产只有国家有先占
对无主物，法律没有特别规定时，按先占原则取得所有权，在法律有特别规定时，从其规定，如民法通则第79条规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。国内目前来说，不承认先占制度，无主物、遗失物、遗忘物不能属于拾得人。我国在立法上没有规定先占制度，学者们也
