我国尚未设立给予拾金者报酬的法律规定，因此我们不必向拾金者支付报酬。
我国《物权法》并未明确规定拾得遗失物索取报酬的权利。根据《民法通则》第九十三条的规定，管理人和服务人有权要求受益人偿付由此产生的必要费用。最高人民法院颁布的《意见》第一百三十二条对"必要费用"进行了明确解释，包括在管理或服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中遭受的实际损失。《物权法》第一百零九条和第一百一十一条规定了拾得人必须履行的义务，其中第一百一十一条指出："拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失导致遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。"
根据我国《物权法》第一百零九条的规定，拾得遗失物应当返还给权利人。拾得人应及时通知权利人领取或将遗失物送交公安等有关部门。根据第一百一十二条的规定，权利人在领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。然而，《物权法》并未确立拾得人的法定获酬权。因此，如果失主主动提出悬赏，并在领取遗失物时按照承诺支付给拾得者一定的报酬，若失主未向拾得者支付报酬，拾得者可以向法院提起诉讼要求获得应得的报酬。而如果失主要求归还遗失物，而拾得者却拒绝归还的行为则构成不当得利。
抵押权的善意取得问题。案件中，银行作为抵押权人，在登记名义人李某无权处分的情况下，基于善意取得了房屋抵押权。文章解读了善意取得制度在不动产抵押权方面的应用，包括其理论基础和构成要件，并认为银行以善意取得的方式取得了抵押权。房屋的真正所有权人胡某应向李
刑法的时间效力的规定方式，包括生效时间、失效时间和溯及力。刑法的生效时间一般有两种规定方式：从公布之日起生效和公布后过一段时间再施行。失效时间也有两种方式：国家立法机关明确宣布失效和自然失效。关于溯及力，我国刑法采用从旧兼从轻原则。
拾得遗失物，不符合不当得利的构成要件，所以说拾得遗失物不是不当得利。不当得利，指无法律上的原因，使他人受损而自己获益的事实，要求他人致损和自己获益是有因果关系的。拾得遗失物，根据物权法的规定，拾得人并没有取得所有权，只是拥有必要的费用请求权，并且负有
“适当”应参照给付义务人的资力、身份、地位、其感情程度等因素决定物品的价额，并以此确定报酬的数额。关于报酬请求权的限制所谓报酬请求权的限制，是指依法规定某些拾得人不得享有遗失物拾得报酬请求权。如公安机关性质有维护公众生命财产安全的义务，如其有报酬请求
