暴力袭警型妨害公务案刑事判决书怎么写

关于暴力袭警型妨害公务案刑事判决书的写法

案件基本信息

案号：(2016)川01刑终121号

抗诉机关：四川省双流县人民检察院

被告人信息

被告人1：彭亚X，女，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县

被告人2：李X，男，1970年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区

被告人3：黄-荣X，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县

审理经过

四川省双流县人民法院于2015年11月19日作出(2015)双流刑初字第640号刑事判决，对彭亚X、李X、黄-荣X犯妨害公务罪进行审理。原审被告人彭亚X、李X提出抗诉，原审被告人黄-荣X提出上诉。本院于2016年2月26日受理抗诉和上诉，依法组成合议庭并决定开庭审理。开庭前，四川省成都市人民检察院阅卷一个月。期间，上诉人黄-荣X申请撤回上诉并不参加二审开庭，本院已于2016年5月5日裁定准许上诉人黄-荣X撤诉并同意其不参加二审开庭的申请。本院于2016年5月9日公开开庭审理本案，四川省成都市人民检察院指派检察员谢*出庭支持抗诉，原审被告人彭亚X、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。

指控及辩护

原公诉机关指控被告人彭亚X、李X、黄-荣X以挑唆、暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，将执法人员致伤，构成妨害公务罪。原审被告人彭亚X在一审中提出不知道受害人身份，其行为不构成妨害公务罪；辩护人提出受害人未正确履行职责，在本案中有一定过错，彭亚X系初犯、偶犯，请求对彭亚X从轻处罚。原审被告人李X在一审中提出受害人未明示在执行公务，其未在现场、不构成犯罪；辩护人提出受害人未表明身份，李X未对受害人实施殴打，指控李X犯妨害公务罪证据不足。

案件事实

根据证据，原审被告人彭亚X、李X、黄-荣X以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，将执法人员致伤，构成妨害公务罪。具体案发经过为：2014年12月10日19时许，被害人庄某到小区物管监控室处理物管与业主之间的收费问题，被告人彭亚X到监控室对庄某执法进行干扰。庄某表明身份后，彭亚X用手机近距离对庄某拍照，庄某将彭亚X的手推开，手机掉在地上，彭亚X冲出门外大声呼叫“警察打人、警察强奸、非礼了”，随即小区内住户、被告人李X(系彭亚X丈夫)、黄-荣X等人对庄某实施殴打，在庄某再次表明身份后仍对庄某进行殴打，后援警赶到才得以制止。庄某的损伤程度属轻伤一级。

证据

根据一审定案证据，包括接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，公安机关的情况说明，被告人彭亚X、李X、黄-荣X的供述，被害人庄某的陈述及对彭亚X、黄-荣X的辨认笔录、照片，证人的证言及对被告人的辨认笔录、照片，被害人庄某的急诊病历、病情证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等。

判决结果

本院认定被告人彭亚X、李X、黄-荣X以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪。根据彭亚X、李X、黄-荣X无犯罪前科、量刑时酌情从轻处罚的情况，本院判决如下：

1. 被告人李X犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。

2. 被告人黄-荣X犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

3. 被告人彭亚X犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。

抗诉及二审审理

四川省双流县人民检察院对一审判决提出抗诉，认为彭亚X未如实供述自己的犯罪事实，拒不认罪，无悔罪表现，但一审判决却认定彭亚X有悔罪表现、适用缓刑，错误明显。同时，一审对李X的量刑过轻，未体现妨害公务罪中暴力袭警应从重处罚的规定。本院二审庭审时，彭亚X辩称先被庄某摔坏手机并遭殴打，庄某始终未表明身份，其不知道庄某是警察，也未打过庄某。李X辩称其未在现场，未殴打过民警庄某。二审庭审中对一审采信的证据再次进行质证，并当庭播放了记录彭亚X追打民警庄某的监控视频。综合一审和二审的证据，本院认为一审判决认定的事实没有错误，但对彭亚X适用法律不当，应予纠正。根据本案犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，一审对彭亚X的刑罚量刑属畸轻，不符合罪刑相适应原则。因此，本院撤销一审对彭亚X的判决，并判处彭亚X有期徒刑一年三个月。

本判决为终审判决。