原告朱全华于1997年5月5日以其未婚妻韩某为被保险人，向被告中国平安保险公司营口支公司投保人寿险。被告审核后同意承保，并签发了保险单。保险单明确指出投保人与被保险人的关系为配偶。主险为平安长寿，保险金额为20万元，保险费为14960元，保险期为1997年5月5日中午12时至终身。附险为意外伤害医疗，保险金额为一万元，保险费为30元，保险期为1997年5月5日至1998年5月5日。保险费的缴费形式为年缴。合同第三条规定，投保人交费满两年且保险期限已满两年者，可以申请退保，保险公司应按规定及时给付退保金。被保险人韩某也在保险合同上签字。然而，在订立保险合同时，被告未向原告提供《营销险种两年内返险比例表》和《平安长寿保险计算说明》。
1998年5月，原告与韩某解除恋爱关系后，向被告提出解除保险合同并返还保险费的请求。双方因返还保险费中应扣除的手续费比例问题产生纠纷。
原告朱全华向营口市西市区人民法院起诉，称自己在与未婚妻分手后向被告提出解除保险合同并退还保险费的要求。然而，被告要求扣除保险费的74%作为手续费，这种要求没有依据。原告请求法院判决被告退还他支付的保险费。
被告中国平安保险公司营口支公司在答辩中称，原告与其未婚妻签订的人寿保险合同是有效合同。根据合同第三条的约定，在缴费期间和保险期限均不满两年的情况下，原告无权提出退保。被告提出的退保比例是根据《保险法》和中国人民银行规定计算得出的，是有依据的。由于被告已经在保险期内承担了一定的保险责任，根据权利义务对等的原则，被告请求法院驳回原告的起诉。
西市区人民法院经过公开审理后认为，原告与被告签订的人寿保险合同中，由于被保险人韩某在保险合同上签字，可以视为经韩某同意以其为被保险人，因此原告对保险标的具有保险利益。合同签订后，原告和被告双方都履行了各自的相关义务，因此该保险合同是有效成立的。然而，合同中的第三条与《保险法》相矛盾，属于无效条款，对原告无约束力。原告在投保未满两年期限内向被告申请退保符合法律规定，被告应在扣除手续费后退还保险费。被告在诉讼中提供的《比例表》和《说明书》并未在签订合同时向原告提供，因此不属于合同内容，也不产生合同效力，因此手续费只能根据本案事实酌情计算。鉴于合同中的附加保险责任期限已满，已支付的保险费不予返还。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十二条和第六十八条的规定，该院于1998年10月18日作出如下判决：
人身保险的代位追偿适用性，以及按保障范围、投保方式、保险期限和实施方式等分类方式介绍人身保险的种类。其中，医疗保险适用代位追偿原则，寿险则不适用。人身保险包括人寿保险、健康保险和人身意外伤害保险等。此外，还介绍了个人保险、联合保险、团体保险等投保方式
一家航运公司与保险公司之间的船舶保险合同纠纷。合同约定了全损险，保险期限为一年。航运公司未按期支付第二部分保险费，导致保险公司拒绝赔偿船舶沉没损失。法院判决保险公司应承担赔偿责任，但航运公司需承担相应的违约责任。
保险合同的定义和主体，包括投保人与保险人之间的保险权利义务关系。保险合同具有一般合同属性，还有双务合同、射幸合同等特征。投保人和保险人分别承担支付保险费和赔偿或给付保险金责任。投保人要具备权利能力和行为能力，以及对保险标的具有保险利益。
保险责任的定义及其范围，包括投保人在签订保险合同后所享有的权益和保险公司在保险责任范围内应承担的赔偿责任。投保时需特别注意灾难性事故是否可理赔，尤其是健康险中的天灾免赔责任以及财产险中的不同灾害事故分类。保险合同承保范围以保险责任条款为准，不包括免赔
