原告朱全华于1997年5月5日以其未婚妻韩某为被保险人，向被告中国平安保险公司营口支公司投保人寿险。被告审核后同意承保，并签发了保险单。保险单明确指出投保人与被保险人的关系为配偶。主险为平安长寿，保险金额为20万元，保险费为14960元，保险期为1997年5月5日中午12时至终身。附险为意外伤害医疗，保险金额为一万元，保险费为30元，保险期为1997年5月5日至1998年5月5日。保险费的缴费形式为年缴。合同第三条规定，投保人交费满两年且保险期限已满两年者，可以申请退保，保险公司应按规定及时给付退保金。被保险人韩某也在保险合同上签字。然而，在订立保险合同时，被告未向原告提供《营销险种两年内返险比例表》和《平安长寿保险计算说明》。
1998年5月，原告与韩某解除恋爱关系后，向被告提出解除保险合同并返还保险费的请求。双方因返还保险费中应扣除的手续费比例问题产生纠纷。
原告朱全华向营口市西市区人民法院起诉，称自己在与未婚妻分手后向被告提出解除保险合同并退还保险费的要求。然而，被告要求扣除保险费的74%作为手续费，这种要求没有依据。原告请求法院判决被告退还他支付的保险费。
被告中国平安保险公司营口支公司在答辩中称，原告与其未婚妻签订的人寿保险合同是有效合同。根据合同第三条的约定，在缴费期间和保险期限均不满两年的情况下，原告无权提出退保。被告提出的退保比例是根据《保险法》和中国人民银行规定计算得出的，是有依据的。由于被告已经在保险期内承担了一定的保险责任，根据权利义务对等的原则，被告请求法院驳回原告的起诉。
西市区人民法院经过公开审理后认为，原告与被告签订的人寿保险合同中，由于被保险人韩某在保险合同上签字，可以视为经韩某同意以其为被保险人，因此原告对保险标的具有保险利益。合同签订后，原告和被告双方都履行了各自的相关义务，因此该保险合同是有效成立的。然而，合同中的第三条与《保险法》相矛盾，属于无效条款，对原告无约束力。原告在投保未满两年期限内向被告申请退保符合法律规定，被告应在扣除手续费后退还保险费。被告在诉讼中提供的《比例表》和《说明书》并未在签订合同时向原告提供，因此不属于合同内容，也不产生合同效力，因此手续费只能根据本案事实酌情计算。鉴于合同中的附加保险责任期限已满，已支付的保险费不予返还。根据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十二条和第六十八条的规定，该院于1998年10月18日作出如下判决：
再保险的定义、作用以及与原保险的区别。再保险是保险人通过合同将已承保的风险转移给其他保险人，以分摊风险，保障财务安全。再保险与原保险在建立方式、风险考虑重点及合同内容等方面存在差异，且再保险人与投保人之间无直接法律关系。
保险合同的相关分类和内容。保险合同不属于有名合同范畴，其内容包括投保人的姓名与住所、保险标的、保险风险、保险价值与保险金额、保险费与费率等。合同还涉及保险赔款或保险金的给付、保险期限、违约责任与争议处理以及保险合同当事人的权利和义务等方面。
车主垫付费用的处理方式，在第三者保险中，对于车主先行支付的费用存在争议。文章提出了处理原则及车主行使反诉权的利益和可行性，通过反诉行使垫付费用的取回权有助于实现实体正义，简化诉讼程序，减少诉讼成本，鼓励车主实施救助行为。法官可以行使释明权，告知车主是
人身保险尤其是长期寿险，兼有储蓄和投资的作用。在人身保险合同解除后，合同效力虽然不存在了，但是在投保人长期支付保险费基础上积累起来的现金价值却不因此而消失，保险人不能将它据为己有，应当退还投保人。所以本条规定，投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当
