根据刑法第26条第1款和第27条第1款的规定，判断彭跃永在共同犯罪中的地位应综合考虑他在犯罪活动中的作用、具体罪行的大小以及对危害结果的影响。根据案卷材料和相关法律规定，彭跃永在本案中处于从属地位，没有在事前拉拢其他成员或积极准备犯罪工具，也没有担任主角或协调他人行动的角色。因此，他不可能是主犯。
彭跃永在归案后如实坦白自己的犯罪事实，并在羁押期间检举揭发他人的犯罪行为。他还遵守监规，积极改造自己。这些都表明他有良好的悔罪表现。然而，原审未对其予以酌情从轻处罚。
一审判决对彭跃永伪造国家机关印章3枚判处三年有期徒刑，这是根据刑法第280条第一款的规定。然而，依据相关法律规定，彭跃永在本案客观行为上的事实并不属于情节严重的范畴。此外，一审对彭跃永的判刑比其他共犯的判刑还要重。因此，一审对彭跃永的量刑过重，不符合罪刑相适应的原则。
彭跃永的父亲表示愿意筹集部分资金为其儿子交款退赃，以减轻处罚。请合议庭予以考虑。
综上所述，辩护人请求合议庭综合考虑彭跃永的上述情况，改判并减轻刑罚，并适用缓刑。这样可以更好地教育彭跃永，挽救他和他的家人，让他早日重返社会，并承担起赡养老人和抚养子女的责任。
以上为本辩护人的辩护意见，敬请合议庭考虑。
浙江XX律师事务所律师 郑xx
2007年3月22日
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条 【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯猥亵儿童罪的被告人的辩护情况。被告人归案后认罪态度良好，积极赔偿受害人并取得谅解，系初犯、偶犯，主观恶性浅、社会危害性小。关于量刑意见，根据刑法及相关规定，建议对被告人适用缓刑，量刑应在一年以内。
被告人因寻衅滋事罪被起诉的案件。辩护词围绕被告人自首、自愿认罪、初犯、偶犯、主观恶性不大、被害人谅解等情节展开辩护，请求法院从宽处理，给予被告人悔过自新的机会。辩护人引用了相关法律规定，强调惩罚只是手段，最终目的是让犯罪分子认识到罪行并改过自新。
关于贪污贿赂罪的辩护观点。针对受贿罪构成的两个要素，即非法收受他人财物和为他人谋取利益，进行了详细阐述。辩护词指出，没有证据显示被告人非法收受他人财物或为他人谋取不正当利益。涉及的房产互赠属于正常行为，缺乏行贿和受贿的证据。被告人与他人交往带来的利益
一起涉及农村邻里纠纷的故意伤害案件。被害人存在过错，被告人属于自卫行为且犯罪情节轻微，自首并配合调查。对被害人造成的伤害较小，且已全额赔偿并取得谅解。辩护人请求法庭依法认定被告人犯罪较轻，免除其刑事处罚。
