刘荻、刘婷、周丽华居住在金堂县高板镇风林村。刘荻、刘婷的父亲、周丽华的丈夫刘绍辉在2006年7月28日为自己投保了人身意外伤害综合保险，保险金额为6万元。刘绍辉在2006年8月27日因伤口感染猪链球菌导致死亡，周丽华于同年11月20日向人寿公司提出了理赔申请，但人寿公司以不属于意外保险范围为由拒绝了赔付。因此，周丽华、刘荻、刘婷向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求人寿公司支付6万元的保险金，并承担本案的诉讼费用。
人寿公司在答辩中对法院的管辖权提出了异议，认为该案不属于四川省金堂县人民法院的管辖，而应由成都市青羊区人民法院管辖。其理由是：本案保险合同的标的是人身权利，而不是保险标的物，因此只有被告的住所地法院才有管辖权。
经过审查，四川省金堂县人民法院认为：本案的诉讼标的是人身意外伤害保险合同，该合同的标的是具有物质化特点的人的生命健康权利，因此这类保险合同的标的物应为被保险人。而本案的被保险人刘绍辉的住所地在四川省金堂县，因此金堂县人民法院依法享有对本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和第三十八条的规定，法院裁定驳回了人寿公司的管辖权异议。
人寿公司不服一审法院的裁定，向上级法院提起了上诉，称本案为人身保险合同纠纷，其标的为人的生命健康权利，而该权利属于人身权利而非物权利，因此只能由被告的住所地法院管辖。请求撤销一审法院的裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，上级法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或保险标的物所在地的人民法院管辖。本案属于人身保险合同纠纷，而在人身保险合同关系中，被保险人的寿命和身体并非保险标的物。因此，本案应由被告的住所地法院确定管辖。由于本案被告的住所地在成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院管辖。因此，金堂县人民法院对本案的管辖权判定错误，应予撤销。上诉人人寿公司的上诉理由成立，上级法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和第三十八条的规定，裁定撤销一审法院的裁定，本案由成都市青羊区人民法院管辖。
人寿公司提出的管辖权异议是否成立，关键在于对“保险标的物”的界定。本案中，一、二审法院引用了同样的法律条款，但裁定结果却存在差异，原因在于对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的“保险标的物”有不同的理解。
农村土地使用权租赁合同纠纷的受理与管辖问题。这类纠纷属于民事案件，由民事审判庭或人民法院受理。管辖方面，除法律明确规定外，当事人可协议选择管辖法院。同时，当事人应在知道权利受侵害之日起的诉讼时效期间内提起诉讼，期间内如有主张权利等行为会导致诉讼时效中
保险合同变更的相关法律规定。在保险合同有效期内，可进行必要的变更，分为保险合同主体的变更和保险合同其他记载事项的变更。变更保险合同应当采用法定形式，经过法律程序实施，可采用批注或附贴批单、书面协议等方式进行。
劳动争议案件的适用范围、受理、申请期限、仲裁申请主体不适格的处理、重新裁决、增加诉讼请求的处理、管辖以及用人单位合并分立时的劳动争议处理等问题。劳动争议包括在履行劳动合同过程中发生的纠纷、未签订书面劳动合同但形成劳动关系后的纠纷等。当事人不服劳动争议
保险合同的概念、性质和特点，包括保险合同的双务性质、射幸性质、标准附合性质和要式性质等法律特征。保险合同是投保人与保险人之间设立、变更或终止保险法律关系的民事法律行为，具有经济交换和法律关系的双重属性。文章还对保险合同的形式和订立方式进行了介绍。
