辩护人认为公诉机关对被告人吴某指控的伪造货币罪没有事实依据。根据司法解释和最高院法官司法观点，伪造货币是指使用各种制作方法将非货币的物质非法制造为假货币，冒充货币的行为。而吴某的行为只是对已经制作好的假币进行裁剪，没有实际制造假币的行为。因此，辩护人认为吴某的行为不属于伪造货币罪。
辩护人认为公诉机关对被告人吴某指控的出售假币罪不能成立。吴某与宋某属于共同购买假币的行为，而不是买卖行为。他们租房居住、一起吃饭，关系密切，彼此不分你我，符合共同购买假币的事实基础。吴某只是对假币进行裁剪和边缘处理，并没有实施贩卖行为。因此，辩护人认为吴某的行为不属于出售假币罪。
辩护人认为被告人吴某是初犯偶犯，没有犯罪前科，年龄较小且没有社会经验。吴某在案发后表现出悔改态度，并自愿认罪。根据法律规定，对于初犯偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态。因此，辩护人建议法庭酌情从宽处罚，并在1-2年有期徒刑幅度内量刑，或者判处缓刑。
综上所述，辩护人认为公诉机关对被告人吴某的指控不成立，请求合议庭采纳上述辩护意见。
遗弃武器装备罪的辩护词制作及量刑标准。辩护词包括首部、正文和结束语，正文中从控诉方对犯罪事实的认定和法律适用、情理方面进行辩护。遗弃武器装备罪指军人违抗命令遗弃武器装备的行为，处五年以下有期徒刑或者拘役，遗弃重要或大量武器装备的等处五年以上有期徒刑。
走私贵重金属罪的辩护词结构及相关法律规定。辩护词分为首部、正文、前言、辩护理由和结束语等部分。辩护理由是辩护词的核心，需从被告人的行为事实出发，对照法律规定论证无罪、罪轻或应减轻刑事责任的意见。走私贵重金属罪依据《中华人民共和国刑法》相关条款处罚。
未成年人甲某涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护内容。甲某属于从犯，具有可以从轻处罚的情节，如坦白情节、认罪态度好等。同时，甲某家庭情况特殊，其因父亲患有白血病而打工支撑家庭。辩护人在查明事实的基础上，提出了对甲某从轻、减轻处罚或免除刑罚的辩护意见。
执行判决、裁定滥用职权罪的辩护词。辩护词从辩护权的根据、辩护理由和辩护理论三个方面展开，强调被告人并未滥用职权，并请求法庭公正审理。相关法律规定涉及司法工作人员在执行判决、裁定过程中的违法行为及其相应的法律后果。
