我们作为被告人XX的辩护人，经与被告人会见和调查审理活动后，对本案有了比较清楚的了解。针对江苏省XX人民检察院XX号起诉书指控被告人XX犯有贩卖毒品罪的定性，我们认为应将其定性为非法持有毒品罪。
1、根据江苏省XX人民法院刑事判决书(2006)宁刑初字XX号对其他共同犯罪者的判决，被告人A和B均犯有非法持有毒品罪。根据此判决及相关证据，可以确定被告人XX作为共同犯罪的一员，也应定性为非法持有毒品罪。若以贩卖毒品罪定性，则形成同犯而不同罪的结果，三份判决自相矛盾，于法律和事实上都无依据。
2、被告人XX的行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。虽然XX未直接掌控毒品，但是毒品是在其指示下由A进行保管，本质上与毒品形成支配关系。
为了供法庭判决时参考，我们提出以下从轻处罚的辩护意见：
一、被告人XX是初犯。在本案案发前，XX从未从事毒品犯罪行为，本身自己受毒品毒害，一念之差，构成犯罪。
二、被告人XX的犯罪主观恶性不是很深。动机上，被告人为吸食方便而持有较大数量的毒品；目的上，非贩卖盈利为目的，仅为了供自己吸食。
三、被告人XX的行为的社会危害性相对较小。所持毒品的含量极低，根据鉴定结论，涉案毒品的甲基苯丙胺含量分别为1.32%和1.95%。按照最高人民法院《关于适用全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定的若干问题的解释》第19条规定，含量不够25%的毒品应折合成含量为25%的海洛因计算数量。因此，在量刑上应当予以考虑。
四、被告人XX认罪态度良好。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，没有避重就轻，推脱罪责，说明其主观恶性较小，有利于教育改造。
综上所述，被告人XX具有酌情从轻处罚的条件。
辩护人：
年 月 日
煽动暴力抗拒法律实施罪的辩护流程。辩护人在法庭上通过首部、正文、前言和辩护理由等部分进行辩护。辩护依据主要是《中华人民共和国刑法》的相关条款，目的是证明被告人无罪、罪轻或应减轻刑事责任。最终，辩护词以结束语形式进行归纳和小结，提出处理建议。
投放虚假危险物质罪的构成要件和量刑标准。被告人被指控投放毒害性物质危害公共安全，但经法庭调查，被害人死亡与被告人行为无直接关联，且证据不足，故投放虚假危险物质罪不成立。对于盗窃罪，涉案金额的认定存在事实不清、证据不足的问题。量刑标准根据刑法规定，视情
我们征得被告人XX本人同意，担任其贩卖毒品案的辩护人，今天依法出席法庭。对于江苏省XX人民检察院XX号起诉书指控被告人XX犯有贩卖毒品罪的定性持有异议，我认为，XX的犯罪定性应为非法持有毒品罪。若以贩卖毒品罪定性，则形成同犯而不同罪的结果，三份判决自相矛盾，于
贩卖毒品罪的犯罪构成要求犯罪嫌疑人明知是毒品而实施非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。
