根据《国家知识产权局行政复议规程》第五条的规定,以下列举了可以申请复议的具体行政行为:
(一) 对不予受理专利申请的决定不服的专利申请人;
(二) 对申请日的确定有争议的专利申请人;
(三) 对视为未要求优先权的决定不服的专利申请人;
(四) 对其专利申请按保密专利申请处理或者不按保密专利申请处理的决定不服的专利申请人;
(五) 对专利申请视为撤回的决定不服的专利申请人;
(六) 对视为放弃取得专利权的权利的决定不服的专利申请人;
(七) 对专利权终止的决定不服的专利权人;
(八) 对因耽误有关期限导致其权利丧失,请求恢复权利而不予恢复的决定不服的专利申请人、专利权人;
(九) 对给予实施强制许可的决定不服的专利权人;
(十) 对终止实施强制许可的决定不服的强制许可请求人;
(十一) 对根据专利法实施细则第一百零二条终止国际申请的决定不服的国际申请的申请人;
(十二) 对根据专利法实施细则第一百一十五条所作复查决定不服的国际申请的申请人;
(十三) 对不予受理布图设计申请的决定不服的布图设计登记申请人;
(十四) 对布图设计申请视为撤回的决定不服的布图设计登记申请人;
(十五) 对因耽误有关期限造成权利丧失,请求恢复权利而不予恢复的决定不服的布图设计登记申请人、布图设计权利人;
(十六) 对非自愿许可决定不服的布图设计权利人;
(十七) 对侵犯布图设计专有权所作行政处罚不服的布图设计权利人、被控侵权人;
(十八) 对撤销专利代理机构的决定不服的专利代理机构;
(十九) 对吊销《专利代理人资格证书》的决定不服的专利代理人;
(二十) 公民、法人和其他组织认为国家知识产权局作出的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
最后一项属于“兜底”条款,包括国家知识产权局作出的其他一些具体行政行为,如:对分案申请视为未提出不服的;对不予减缓费用不服的;对不予退款不服的;对著录项目变更不服的;对著录项目变更申报视为未提出不服的;对中止程序不服的;对中止程序请求视为未提出不服的;对生物材料样品视为未保藏不服的等等。
除上述列举的具体行政行为外,对国家知识产权局以不作为形式存在的具体行政行为不服也可以申请复议,如当事人因耽误有关期限导致其权利丧失,请求恢复权利而国家知识产权局超过合理期限迟迟不作出是否准予恢复权利的审批决定等。
此外,根据《行政复议法》第七条的规定,公民、法人和其他组织认为国家知识产权局的具体行政行为所依据的部门规章以下规定不合法,在对具体行政行为申请行政复议时,可以一并向国家知识产权局提出对该规定的审查申请。
行政复议法律关系主体的基本结构及其法律制度的构建。文章指出,行政复议法律关系主体包括申请人、被申请人、行政复议机关和其他参与人。主体之间的基本结构包括救济关系、监督关系和当事人平等关系。文章还强调,法律制度的形成是理性的集聚与遴选过程,而不是盲目的排
违停行为是否可以申请行政复议的问题。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》和《中华人民共和国行政复议法》,当事人对公安机关交通管理部门采取的行政强制措施或作出的行政处罚决定不服的,可以依法申请行政复议。同时,文章还介绍了违章停车交罚款的注意事项,包
关于申请专利行政复议的相关情形。根据《行政复议法》的规定,针对国家知识产权局的具体行政行为,公民、法人和其他组织可以在60日内提出行政复议申请。具体的复议情形包括专利申请的受理、处理、视为撤回、放弃专利权、专利权终止等决策不服,以及其他涉及专利代理机
行政复议法在保护行政相对人请求方面的进展及存在的问题。该法扩大了请求救济的范围、设定了申请期间、拓展了选择复议机关的空间,使申请复议的方式更加灵活等。然而,复议制度的健康发展仍面临一些问题,如官官相护观念、复议机构缺乏独立性和工作定位错误等。为了提高