申请人：[申请人姓名]
被申请人：[医院名称]
地址：[医院地址]
联系电话：[医院联系电话]
法定代表人(负责人)：姓名：[院长姓名]
申请对申请人与被申请人之间的医疗纠纷作医疗事故技术鉴定。
2008年11月11日下午，申请人之子[病人姓名]因身体不适到被申请人处就诊，并住院治疗。至11月13日下午，经检查，诊断为“肺血栓”，并将病情告知病人。至11月14日凌晨，申请人接到医院病危通知后，赶到医院时，看见病人躺倒在离病床2米远的地上，左脸有一伤口，血流至耳朵(已凝固)，且手脚冰凉，已死亡。
申请人认为被申请人工作人员违反医疗护理常规，草率治疗，未及时做转院处理，抢救不力，导致病人不治身亡。
一、医疗常规违反
被申请人工作人员未给病人进行病理检查就让其住院，并在住院第二天即11月12日给病人用肺血栓针(已经证实得了肺血栓，当天费用清单为证)，第三天下午才检查出病人患的是“肺血栓”，延误了病情，使病人未得到及时救治，最终导致病人死亡。被申请人在明知病人病情很严重的情况下，没有及时给病人予以救治，病房中也没有任何救治设备放置。病人死亡时，并非死在自己的病床上，而是死在离自己病床2米远的地上，且脸上有血。以上情形表明，被申请人未履行应尽的医治和护理义务，严重违反医疗常规，对病人未给予及时救治和护理，是导致病人死亡的最直接原因。
二、转院处理和抢救不力
被申请人在诊断出病人的病情为“肺血栓”后，明知自己无医治条件的情况下，未及时做出转院处理或特级护理，也未及时通知申请人陪护，亦未及时将病人病情严重的情况告知申请人(即下发病危通知书)。这使得病人的感染不能得到有效的控制，病情恶化，且抢救不力，也是导致病人死亡的主要原因之一。
三、未履行告知义务
被申请人在诊断结论出来后，在明知病人病情很严重的情况下，还不及时告知病人家属可能导致的不良后果，使病人在不知情的情况下接受了草率的治疗和护理，造成病人身体损害，病情迅速恶化，最终导致死亡。
四、解释前后不一致
被申请人工作人员对病人的死亡原因的解释前后不一致，先前说是“肺血栓”，过后又不承认。这种做法让人难以理解，使申请人有理由相信被申请人在对病人的死亡原因上存在推托医责的嫌疑。
综上所述，被申请人工作人员严重不负责任，违反医疗护理常规，抢救不力，未及时做出转院处理，并且未履行告知义务，造成病人病情恶化，最后不治身亡。因果关系明显。根据以上事实和理由，现申请作医疗事故技术鉴定。
此致
区卫生局
互联网药品信息服务管理的法律规定。内容包括规范互联网药品信息服务活动，保证药品信息的真实性和准确性，加强药品监管机构的监督管理力度。规定将互联网药品信息服务分为经营性和非经营性两类，要求申请资格和审核流程，强调药品信息的科学性和准确性，并规定药品广告
最新的轻伤鉴定标准，该标准根据刑法相关规定以及医学和法医学的理论与技术制定。内容主要包括头颈部损伤和肢体损伤的判定标准，涉及各种损伤情况的详细分类和具体标准，为轻伤鉴定提供了依据。
我国刑法对于无证行医致人死亡的处罚标准，包括非法行医行为的认定、情节严重和严重损害就诊人身体健康的定义，以及非法行医致死案件中的事实认定和鉴定问题。对于非法行医行为，刑法有明确的规定和处罚标准。在非法行医致死案件中，鉴定意见往往很重要，法官应加强对医
医疗事故的行为主体，即医疗机构内的医务人员。文章定义了医疗事故，指出其是在正常且合法的医疗服务过程中，因医疗过失或过错导致病人身体健康受损的情况。同时，文章还详细阐述了医疗过失的要素、损害结果的发生以及因果关系的确认。如需深入了解，建议咨询普洱医疗事
