申请人：[申请人姓名]
被申请人：[医院名称]
地址：[医院地址]
联系电话：[医院联系电话]
法定代表人(负责人)：姓名：[院长姓名]
申请对申请人与被申请人之间的医疗纠纷作医疗事故技术鉴定。
2008年11月11日下午，申请人之子[病人姓名]因身体不适到被申请人处就诊，并住院治疗。至11月13日下午，经检查，诊断为“肺血栓”，并将病情告知病人。至11月14日凌晨，申请人接到医院病危通知后，赶到医院时，看见病人躺倒在离病床2米远的地上，左脸有一伤口，血流至耳朵(已凝固)，且手脚冰凉，已死亡。
申请人认为被申请人工作人员违反医疗护理常规，草率治疗，未及时做转院处理，抢救不力，导致病人不治身亡。
一、医疗常规违反
被申请人工作人员未给病人进行病理检查就让其住院，并在住院第二天即11月12日给病人用肺血栓针(已经证实得了肺血栓，当天费用清单为证)，第三天下午才检查出病人患的是“肺血栓”，延误了病情，使病人未得到及时救治，最终导致病人死亡。被申请人在明知病人病情很严重的情况下，没有及时给病人予以救治，病房中也没有任何救治设备放置。病人死亡时，并非死在自己的病床上，而是死在离自己病床2米远的地上，且脸上有血。以上情形表明，被申请人未履行应尽的医治和护理义务，严重违反医疗常规，对病人未给予及时救治和护理，是导致病人死亡的最直接原因。
二、转院处理和抢救不力
被申请人在诊断出病人的病情为“肺血栓”后，明知自己无医治条件的情况下，未及时做出转院处理或特级护理，也未及时通知申请人陪护，亦未及时将病人病情严重的情况告知申请人(即下发病危通知书)。这使得病人的感染不能得到有效的控制，病情恶化，且抢救不力，也是导致病人死亡的主要原因之一。
三、未履行告知义务
被申请人在诊断结论出来后，在明知病人病情很严重的情况下，还不及时告知病人家属可能导致的不良后果，使病人在不知情的情况下接受了草率的治疗和护理，造成病人身体损害，病情迅速恶化，最终导致死亡。
四、解释前后不一致
被申请人工作人员对病人的死亡原因的解释前后不一致，先前说是“肺血栓”，过后又不承认。这种做法让人难以理解，使申请人有理由相信被申请人在对病人的死亡原因上存在推托医责的嫌疑。
综上所述，被申请人工作人员严重不负责任，违反医疗护理常规，抢救不力，未及时做出转院处理，并且未履行告知义务，造成病人病情恶化，最后不治身亡。因果关系明显。根据以上事实和理由，现申请作医疗事故技术鉴定。
此致
区卫生局
保护受害人利益的诉讼时效起算标准。文章提出在确定诉讼时效起算时间时，应当以保护受害人的利益为出发点，更多地采用“知道”的标准而不适用“应当知道”的标准。考虑到专业因素，如某些药品的毒副作用损害难以被普通人了解，起算时间应考虑此特殊性。对于人身损害赔偿
不同领域人体损伤鉴定的标准及其适用范围。包括轻微伤、轻伤、重伤、道路交通事故伤残评定、医疗事故分级标准等。文章详细说明了各类鉴定标准的适用范围和适用条件，涉及法律、工伤、职业病等多个领域。同时，文章还涉及军人残疾等级评定标准和残疾人实用评定标准等。
医疗机构监督管理的法律规定，内容包括卫生行政部门的监督管理职责，学术性和行业性社会团体的作用，医疗机构监督管理办公室的设立及其职责，医疗机构监督员的职责和权力，以及卫生行政部门对医疗机构执业活动的检查指导等方面。同时，也介绍了医疗机构评审制度和中医(
医疗事故认定依据中关于诊断失误的过错问题。文章详细阐述了问诊、检查、鉴别诊断等方面的过错情形，包括实施检查、未实施检查、体格检查、辅助检查以及鉴别诊断等方面的具体错误。同时，文章也讨论了治疗失误的过错，包括治疗方法选择、治疗时机选择以及用药的过错等。
