根据法律规定，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。在第一则案例中，原告鲁*成与被告镇海区蟹浦镇卫生院发生法律关系时尚未出生，仍然只是母体中的胎儿，因此没有民事权利能力，也不具备民事诉讼主体资格。因此，原告鲁*成的诉讼主体适格性存在问题。
从医疗服务法律关系的角度分析，原告鲁*成的母亲张*荣到被告医院接受孕妇产前检查，与医院之间形成医疗服务法律关系。在这一法律关系中，主体是张*荣和医院，胎儿、胎儿出生后的婴儿及婴儿的父亲均不在内。
同时，鲁*成左手腕关节以下缺失的原因是先天性残疾，并与被告医院的行为无关。这一点双方当事人在庭审时均予确认。因此，被告对原告鲁*成本人身体不构成侵权。
在第一次诉讼被裁定驳回后，原告鲁*新、张*荣夫妻作为共同原告再次向法院起诉，起诉的案由为医疗事故人身损害赔偿纠纷。被告宁波市镇海区蟹浦镇卫生院在法律规定的期限内申请医疗事故鉴定。
法院依法委托宁波市医学会进行鉴定，该学会根据《医疗事故处理条例》的相关规定，在2005年7月14日做出本病例不属于医疗事故的鉴定结论。
经过法官的思想工作，被告同意减免原告张*荣的医疗费，并以其他方式对原告进行一定数额的补偿。最终，原告自愿撤诉，此案以撤诉结案。
针对第一则案例中的鲁*成作为原告主体是否适格以及被告是否构成侵权的问题，可以得出以下结论：
对于第二则案例中的再次起诉及医疗事故鉴定结果，可以得出以下结论：
保护受害人利益的诉讼时效起算标准。文章提出在确定诉讼时效起算时间时，应当以保护受害人的利益为出发点，更多地采用“知道”的标准而不适用“应当知道”的标准。考虑到专业因素，如某些药品的毒副作用损害难以被普通人了解，起算时间应考虑此特殊性。对于人身损害赔偿
不同领域人体损伤鉴定的标准及其适用范围。包括轻微伤、轻伤、重伤、道路交通事故伤残评定、医疗事故分级标准等。文章详细说明了各类鉴定标准的适用范围和适用条件，涉及法律、工伤、职业病等多个领域。同时，文章还涉及军人残疾等级评定标准和残疾人实用评定标准等。
医疗机构监督管理的法律规定，内容包括卫生行政部门的监督管理职责，学术性和行业性社会团体的作用，医疗机构监督管理办公室的设立及其职责，医疗机构监督员的职责和权力，以及卫生行政部门对医疗机构执业活动的检查指导等方面。同时，也介绍了医疗机构评审制度和中医(
医疗事故认定依据中关于诊断失误的过错问题。文章详细阐述了问诊、检查、鉴别诊断等方面的过错情形，包括实施检查、未实施检查、体格检查、辅助检查以及鉴别诊断等方面的具体错误。同时，文章也讨论了治疗失误的过错，包括治疗方法选择、治疗时机选择以及用药的过错等。
