当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 医疗事故 > 医疗事故鉴定 > 医疗事故鉴定标准 > 医院B超未检查出胎儿左手缺失是否对胎儿或胎儿父母构成侵权

医院B超未检查出胎儿左手缺失是否对胎儿或胎儿父母构成侵权

时间:2025-01-29 浏览:15次 来源:由手心律师网整理
188416
[案情]1:

原告鲁*成的诉讼主体适格性问题及医疗事故侵权问题

诉讼主体适格性问题

根据法律规定,公民的民事权利能力始于出生,终于死亡。在第一则案例中,原告鲁*成与被告镇海区蟹浦镇卫生院发生法律关系时尚未出生,仍然只是母体中的胎儿,因此没有民事权利能力,也不具备民事诉讼主体资格。因此,原告鲁*成的诉讼主体适格性存在问题。

医疗事故侵权问题

从医疗服务法律关系的角度分析,原告鲁*成的母亲张*荣到被告医院接受孕妇产前检查,与医院之间形成医疗服务法律关系。在这一法律关系中,主体是张*荣和医院,胎儿、胎儿出生后的婴儿及婴儿的父亲均不在内。

同时,鲁*成左手腕关节以下缺失的原因是先天性残疾,并与被告医院的行为无关。这一点双方当事人在庭审时均予确认。因此,被告对原告鲁*成本人身体不构成侵权。

原告鲁*新、张*荣的再次起诉及医疗事故鉴定结果

再次起诉

在第一次诉讼被裁定驳回后,原告鲁*新、张*荣夫妻作为共同原告再次向法院起诉,起诉的案由为医疗事故人身损害赔偿纠纷。被告宁波市镇海区蟹浦镇卫生院在法律规定的期限内申请医疗事故鉴定。

医疗事故鉴定结果

法院依法委托宁波市医学会进行鉴定,该学会根据《医疗事故处理条例》的相关规定,在2005年7月14日做出本病例不属于医疗事故的鉴定结论。

经过法官的思想工作,被告同意减免原告张*荣的医疗费,并以其他方式对原告进行一定数额的补偿。最终,原告自愿撤诉,此案以撤诉结案。

评析

针对第一则案例中的鲁*成作为原告主体是否适格以及被告是否构成侵权的问题,可以得出以下结论:

  1. 根据法律规定,鲁*成作为胎儿在出生之前没有民事权利能力,也不具备民事诉讼主体资格,因此他的诉讼主体适格性存在问题。
  2. 从医疗服务法律关系的角度分析,被告医院与鲁*成的母亲张*荣之间形成了医疗服务法律关系,而鲁*成作为胎儿并不在该法律关系的主体范围内。
  3. 造成鲁*成左手腕关节以下缺失的原因是先天性残疾,与被告医院的行为无关,因此被告对鲁*成本人身体不构成侵权。

对于第二则案例中的再次起诉及医疗事故鉴定结果,可以得出以下结论:

  1. 原告鲁*新、张*荣夫妻作为共同原告再次起诉符合法律规定。
  2. 经过医疗事故鉴定,宁波市医学会认定本病例不属于医疗事故。
  3. 最终,原告自愿撤诉,此案以撤诉结案。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 耳聋职业病鉴定后是否可办理残疾证?

    耳聋职业病鉴定后是否可以办理残疾证的问题。文中介绍了残疾证的办理程序、听力残疾的分级标准、听力残疾的检查方法。办理残疾证需前往当地残疾人联合会申请,根据听力损失等级进行分级,评定后获得相应等级的听力残疾证。同时,介绍了听力残疾的检查环境要求和评定方法

  • 法医物证鉴定的意义和程序

    法医物证鉴定的意义和程序。法医物证鉴定利用多种学科理论和方法进行个体识别、亲子鉴定等。鉴定程序包括案件来源、委托、受理、检材保存和检验。检材主要采用DNA分析技术,使用PCR检测ST和线粒体DNA长度多态性。

  • 法院是否有权强制要求进行医疗事故鉴定

    法院在医疗事故鉴定中的权力范围。根据法律规定,法院没有权力强制要求医患双方或单方进行医疗事故鉴定,选择权在当事人手中。只有在特定情况下,如经过鉴定确认为医疗事故且原告仍坚持医疗人身损害赔偿之诉时,法院才会依职权确定正确的法律关系。法律强调当事人的自由

  • 儿童在交通事故中的伤残鉴定标准

    儿童在交通事故中的伤残鉴定标准,详细介绍了重伤、轻伤、轻微伤三个不同等级的具体鉴定情况,并阐述了受害者家属的赔偿问题,包括医疗费用和误工费等。

  • 未成年保护案例分析
  • 公民申请法医鉴定的程序与注意事项
  • 医院交费了没有检查的项目可以退吗

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师