原告：周XX，女，28岁，汉族，现住：固始县XXX
被告：固始县XXX中心卫生院
所在地址：固始县陈淋镇街道
法定代表人：职务：
判决赔偿原告各项损失约5万元，具体数额有待医疗事故鉴定结果出来后计算。
判决本案诉讼费用由被告方承担。
2012年2月，原告骑电动车时不慎摔伤，导致右肱骨中段骨折，在当地医院进行肱骨骨折切开复位内固定术，术后伤口愈合后出院。原告于2013年2月1日在固始县XXX中心卫生院进行右肱骨内固定物取出术，术后原告右上臂至右手活动受限、麻木。而原告在做右肱骨内固定物取出术之前，右手臂及右手活动均正常。
被告在对原告进行右肱骨内固定物取出术时，由于操作不当，造成原告桡神经断裂。原告在被告处出院时，原告右手背麻木，虎口处麻木非常明显，握拳尚可，肌力较对侧偏弱，手指外展不灵活，拇指翘起困难，手腕抬起困难，经会诊确定为桡神经损伤。经被告与原告方协商，要求原告转院治疗，后来原告同意转院，转至中国人民解放军第一零五医院治疗。经中国人民解放军第一零五医院诊断为“右上臂术后桡神经断裂”。固始县XXX中心卫生院的诊疗行为直接造成原告组织器官损伤及右手功能障碍。
原告认为被告的诊疗行为严重的违反诊疗常规，同时存在手术操作上的不当，损害了原告的身体健康，且给原告造成了相应的经济损失，侵害了原告的合法权益。
原告认为被告的诊疗行为严重的违反诊疗常规，损害了原告身体健康，且给原告造成了相应的经济损失，损害了原告的合法权益。按照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公裁决，保护原告的合法权益。
此致
固始县人民法院
起诉人：周XX
2013年12月21日
附：1、起诉状副本一份
2、相关证明材料
医疗过错，属于过错的一种。对过错的判断，在学理上有新旧过失理论之区分。所谓旧过失理论，乃是将过失与故意相提并论，认为过失与故意同属应加责罚的行为人的主观恶意。故意为积极的恶意，过失为消极的恶意。若行为与结果间有相当因果关系，而行为人对于结果的发生，有预见的可能，并应预见而未预见或者说应注意而未注意的，即应负过失责任。新过失理论，则认为过失不仅指应加责罚的心理状态，还应就行为的客观状态是否适当加以斟酌判断。即除行为与结果之因果关系及预见可能性之外，尚须就行为在客观上有无过错，加以审认。具体医疗过错而言，判断医方有无过错，应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准，亦即应就是否采取避免结果发生的适当措施而判断。基于新过失理论的合理性，该理论得到了广泛的确认。这就要求在讨论医疗过错的认定时，首先要对医疗行为所存在的特殊判断标准予以准确认识。
在依据医疗水准判断医方的过错时，必须注意区分医疗水准与医学水准。医学水准，也称学问水准，就是“在将来应予一般化之目标下，现在不断出现的基本研究水准。相比之下，医疗水准可谓”实践水准“，是”现在业已一般化、普遍化，在医疗上现在加以实施的目标。“由医学水准到医疗水准的过程，须经由三个阶段。悉和运用的程度，从而使之成为该医疗状况的医疗水准。这时，也就成为论断临床过失责任的基准。
最高人民法院发布的司法解释，明确了在抢救生命垂危患者等紧急情况下，若无法取得患者或其近亲属的同意，经医疗机构负责人批准，可以立即实施医疗措施。司法解释细化了责任界定，对于医务人员在此类情况下的行为提供了指导，既鼓励积极施救，也规范了医疗机构的行为，以
医患纠纷中的刑事责任问题。通常情况下，医患纠纷属于民事纠纷，不会导致刑事责任的承担。但在特定情况下，如医护人员不负责任行为导致医疗事故或患者家属进行医闹，严重破坏医疗秩序，可能构成刑事犯罪。解决医患纠纷的途径包括自行协商、行政解决和司法裁决。在诉讼中
医患维权协会的定义与目标，介绍了协会如何通过设立调解场所、配备专职人员、公布投诉电话等方式来维护医患关系。同时，文章还讨论了医患双方的权利与义务处理方法，医务人员的观念转变以及医患法律关系的分类。
医疗纠纷证据收集的法律要求。患者家属应第一时间封存复印病历，并要求尸检以查明死因，同时注意收集证人证言，以应对医疗机构可能的否认和逃避责任。医生在诊疗过程中不积极履行抢救责任和义务导致患者死亡，可能构成故意杀人罪。
