原告：周XX，女，28岁，汉族，现住：固始县XXX
被告：固始县XXX中心卫生院
所在地址：固始县陈淋镇街道
法定代表人：职务：
判决赔偿原告各项损失约5万元，具体数额有待医疗事故鉴定结果出来后计算。
判决本案诉讼费用由被告方承担。
2012年2月，原告骑电动车时不慎摔伤，导致右肱骨中段骨折，在当地医院进行肱骨骨折切开复位内固定术，术后伤口愈合后出院。原告于2013年2月1日在固始县XXX中心卫生院进行右肱骨内固定物取出术，术后原告右上臂至右手活动受限、麻木。而原告在做右肱骨内固定物取出术之前，右手臂及右手活动均正常。
被告在对原告进行右肱骨内固定物取出术时，由于操作不当，造成原告桡神经断裂。原告在被告处出院时，原告右手背麻木，虎口处麻木非常明显，握拳尚可，肌力较对侧偏弱，手指外展不灵活，拇指翘起困难，手腕抬起困难，经会诊确定为桡神经损伤。经被告与原告方协商，要求原告转院治疗，后来原告同意转院，转至中国人民解放军第一零五医院治疗。经中国人民解放军第一零五医院诊断为“右上臂术后桡神经断裂”。固始县XXX中心卫生院的诊疗行为直接造成原告组织器官损伤及右手功能障碍。
原告认为被告的诊疗行为严重的违反诊疗常规，同时存在手术操作上的不当，损害了原告的身体健康，且给原告造成了相应的经济损失，侵害了原告的合法权益。
原告认为被告的诊疗行为严重的违反诊疗常规，损害了原告身体健康，且给原告造成了相应的经济损失，损害了原告的合法权益。按照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百二十一条之规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公裁决，保护原告的合法权益。
此致
固始县人民法院
起诉人：周XX
2013年12月21日
附：1、起诉状副本一份
2、相关证明材料
医疗过错，属于过错的一种。对过错的判断，在学理上有新旧过失理论之区分。所谓旧过失理论，乃是将过失与故意相提并论，认为过失与故意同属应加责罚的行为人的主观恶意。故意为积极的恶意，过失为消极的恶意。若行为与结果间有相当因果关系，而行为人对于结果的发生，有预见的可能，并应预见而未预见或者说应注意而未注意的，即应负过失责任。新过失理论，则认为过失不仅指应加责罚的心理状态，还应就行为的客观状态是否适当加以斟酌判断。即除行为与结果之因果关系及预见可能性之外，尚须就行为在客观上有无过错，加以审认。具体医疗过错而言，判断医方有无过错，应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准，亦即应就是否采取避免结果发生的适当措施而判断。基于新过失理论的合理性，该理论得到了广泛的确认。这就要求在讨论医疗过错的认定时，首先要对医疗行为所存在的特殊判断标准予以准确认识。
在依据医疗水准判断医方的过错时，必须注意区分医疗水准与医学水准。医学水准，也称学问水准，就是“在将来应予一般化之目标下，现在不断出现的基本研究水准。相比之下，医疗水准可谓”实践水准“，是”现在业已一般化、普遍化，在医疗上现在加以实施的目标。“由医学水准到医疗水准的过程，须经由三个阶段。悉和运用的程度，从而使之成为该医疗状况的医疗水准。这时，也就成为论断临床过失责任的基准。
医疗纠纷中的证据要求，包括患方的身份及亲属关系证明、资料复印件、患者或家属的误工证明、相关费用单据和清单以及其他证据。同时，文章还介绍了相关法律规定，如《医疗事故处理条例》中关于提交材料的规定以及医疗机构未如实提供相关材料时应承担的责任。
莱芜医患调解委员会的调解流程，包括调解申请的受理、调解主持人和参与人员的确定、纠纷事实的调查和核实、调解过程、调解协议的制作和履行、调解结果的处理等。同时，文章还分析了医患关系紧张的原因，包括医疗保障水平不足、医患认知差距和医闹行为等。
解决医患纠纷问题的流程及法律角度。文章介绍了通过自行协商、行政解决和司法裁决三种途径解决医患纠纷，并从立法和执法环节提出了相应的法律措施。此外，文章还强调了法制教育的重要性，指出公民法律意识的提高是解决医患纠纷深层次问题的关键。
制定重大医疗纠纷应急机制的紧迫性，提出该机制主要包括组织领导与职责分工、预警机制和现场处置机制三个方面。其中，组织领导与职责分工方面，医院应成立专门的领导小组并明确职责分工；预警机制则根据纠纷严重程度分为三级预警；现场处置机制则是在医疗纠纷发生时及时
