证监会与沪深证券交易所建立沟通机制
时间:2024-02-27 浏览:24次 来源:由手心律师网整理
中国证监会行政处罚委员会和上海、深圳证券交易所纪律处分委员会建立联席会议
新形势对证券监管和执法提出新要求
近日,中国证监会行政处罚委员会和上海、深圳证券交易所纪律处分委员会召开首次联席会议,正式建立协调、沟通机制。姚-刚副主席在会上指出,当前证券市场改革发展的新形势对证券监管和执法提出了新的要求,因此建立联席会议制度是非常必要的。
联席会议的目标和作用
双方要以联席会议为平台,定期或临时召开工作联席会议,通报证券市场违法违规行为的新情况与新动向,对证券执法过程中遇到的重大、疑难问题进行深入研讨,充分发挥各自的优势,加强协调配合,努力形成对违法违规行为多层次的打击态势,进一步提高证券执法能力和社会效果。
证监会行政处罚委员会的工作成果
2006年10月,证监会对证券执法体制进行了重大改革,设立了行政处罚委员会,进一步完善了“查审分离”体制。截至2009年6月30日,处罚委共收案件194件,审结案件154件,作出126项行政处罚决定书和68项市场禁入决定书,对587人给予警告,对548人给予罚款,吊销了30人的证券从业资格,对205人实施了市场禁入,其中有55人被实施了终身市场禁入,没收违法所得总计19096.66万元,罚款总计21605.18万元。
证券交易所纪律处分委员会的工作成果
上海、深圳证券交易所在2008年相继成立了纪律处分委员会,自律监管和执法的力度得到了加强。上海证券交易所纪律处分委员会共审核纪律处分事项97件,作出公开谴责、通报批评、限制交易等纪律处分214人次。深圳证券交易所纪律处分委员会召开了23次会议,对67家公司及其有关人员给予纪律处分。
研讨市场操纵行为并提出建议
此次联席会议还就近期市场上受到广泛关注的短线操纵行为进行了研讨,并对虚假申报撤单操纵、开盘或尾盘价格操纵以及利用“黑嘴”操纵等新型市场操纵行为提出了建议。
行政处罚与纪律处分的重要性
证券监管机构的行政处罚与交易所的纪律处分都是证券监管执法的重要组成部分。虽然两者在行为性质、实施主体、具体程序和处理效率等方面有所不同,但都是打击证券市场违法违规行为、维护证券市场秩序、保护广大投资者利益的重要手段。证监会的行政处罚委员会与交易所的纪律处分委员会建立协调、沟通机制,形成行政执法与自律监管的良性互动,对于维护广大证券投资者的合法权益,有效打击证券违法违规活动具有积极意义。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
债券融资的分类
债券融资的分类和特点。政府和企业在债券融资中占比较大,不同类型的债券有不同的融资成本。此外,信贷融资与债券融资在融资速度、期限、数量和使用限制等方面存在不同。其中,企业发行债券筹资的资金相对更加稳定,且长期可用;而信贷融资则为中短期资金为主,受到一定
-
证券交易所的法律义务
证券交易所的法律义务。证券交易所作为金融市场的重要机构,需遵守多项法律义务以确保市场稳定和投资者利益。包括禁止转让许可、禁止兼职、内幕信息保密与禁用、回避利益冲突、建立监管系统等。此外,证券交易所还需提供报告和材料、进行财务报告备案、停市报告以及交易
-
上市公司的减资程序及法律要点
依据我国首次公开发行股票并上市管理办法的规定,要查询上市公司上市时间的,可以到中国证监会网站查询,网站记载了上市公司的重要信息。同时将招股说明书全文和摘要刊登于中国证监会指定的网站并将招股说明书全文置于发行人住所、拟上市证券交易所、保荐人、主承销商和
-
股份有限公司股票发行的程序是什么
股份有限公司的股票发行申请,由地方政府或中央企业管理部门进行审批;地方政府或中央企业管理部门应当在自接到申请之日起30个工作日内作出是否批准的审批决定,并抄报证监会。经证监会复审同意的,申请人应当向证券交易所上市委员会提出申请,经上市委员会同意接受上市
-
收购公司必须评估吗
-
收购子公司需要评估吗
-
a股个股期权合法吗