抗辩权是指在他人不正当行使其权利，对自身权益造成损害时，作为一种对抗权的行为。它是一种反制措施，用于限制过度使用权利的行为，以保护双方共同的利益。
广义上的抗辩权是指阻碍他人行使其权利的对抗权，不论他人行使的权利是否为请求权。狭义上的抗辩权则特指对抗请求权的权利，即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。
在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。洪逊欣先生认为，抗辩权是指阻碍他人行使其权利的对抗权，特别是拒绝请求权人行使请求权的权利。梅仲协先生认为，抗辩权是指在请求权人行使权利时，义务人有权拒绝其应付给付的权利。郑玉波先生则认为，抗辩权属于广义的对抗权，是对抗请求权的权利，但不限于请求权，也可用于对抗其他权利的行使。大陆民法学者中有人认为，抗辩权是能够阻止请求权效力的权利。还有人认为，抗辩权是指权利人对抗他人请求权或阻止请求权效力的权利。
从以上学者对抗辩权的定义可以看出，抗辩权的概念有广义和狭义之分。广义上的抗辩权是指阻碍他人行使其权利的对抗权，不论他人行使的权利是否为请求权。狭义上的抗辩权则特指专门对抗请求权的权利，即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。
大陆法系国家的民法典、我国台湾地区民法典以及我国的《民法通则》和《合同法》并未对抗辩权给出明确的定义。只有我国的《担保法》第二十条第二款对抗辩权做了明确规定，将其定义为：“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”显然，这是从狭义的角度给出的抗辩权的定义。本文将讨论的正是狭义上的抗辩权，包括诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权、不安抗辩权和顺序履行抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
高利贷纠纷的处理方式。公安机关一般不受理此类民事纠纷，当事人应通过提起民事诉讼解决纠纷。此外，刑事案件由公安机关侦查，自诉案件由法院直接受理。民间借贷案件需提供的证据包括借据、收据、欠条等。如被告提出抗辩，法院会审查原告是否具有债权人资格。
我国票据法中法院不予受理票据纠纷的情形，主要是持票人未先行使付款请求权而先行使追索权被拒绝后提起诉讼的，法院不予受理。同时，也阐述了票据抗辩权的限制，旨在保护票据债务人和债权人的合法权益，确保票据流通的正常秩序。限制主要体现在票据债务人不得对抗持票人
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
