
抗辩权是指在他人不正当行使其权利,对自身权益造成损害时,作为一种对抗权的行为。它是一种反制措施,用于限制过度使用权利的行为,以保护双方共同的利益。
广义上的抗辩权是指阻碍他人行使其权利的对抗权,不论他人行使的权利是否为请求权。狭义上的抗辩权则特指对抗请求权的权利,即权利人行使其请求权时,义务人享有的拒绝其请求的权利。
在现代民法中,学者对抗辩权有不同的定义。洪逊欣先生认为,抗辩权是指阻碍他人行使其权利的对抗权,特别是拒绝请求权人行使请求权的权利。梅仲协先生认为,抗辩权是指在请求权人行使权利时,义务人有权拒绝其应付给付的权利。郑玉波先生则认为,抗辩权属于广义的对抗权,是对抗请求权的权利,但不限于请求权,也可用于对抗其他权利的行使。大陆民法学者中有人认为,抗辩权是能够阻止请求权效力的权利。还有人认为,抗辩权是指权利人对抗他人请求权或阻止请求权效力的权利。
从以上学者对抗辩权的定义可以看出,抗辩权的概念有广义和狭义之分。广义上的抗辩权是指阻碍他人行使其权利的对抗权,不论他人行使的权利是否为请求权。狭义上的抗辩权则特指专门对抗请求权的权利,即权利人行使其请求权时,义务人享有的拒绝其请求的权利。
大陆法系国家的民法典、我国台湾地区民法典以及我国的《民法通则》和《合同法》并未对抗辩权给出明确的定义。只有我国的《担保法》第二十条第二款对抗辩权做了明确规定,将其定义为:“抗辩权是指债权人行使债权时,债务人根据法定事由,对抗债权人行使请求权的权利。”显然,这是从狭义的角度给出的抗辩权的定义。本文将讨论的正是狭义上的抗辩权,包括诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权、不安抗辩权和顺序履行抗辩权。
同时履行抗辩权的条件。在双方当事人互负债务、存在关联性的双务合同中,一方当事人可主张同时履行抗辩权,拒绝履行合同。存在对价关系的双务合同、同时履行期限已到以及对方未履行或未提出履行合同是行使同时履行抗辩权的三个条件。同时,一方当事人履行不全面或不适当
在同一双务合同中,当事人在没有约定履行先后顺序的情况下,一方在另一方未履行合同义务前有权拒绝履行。涉及双方协商和起诉等解决方法。若合同一方未履行部分义务,被请求方可行使同时履行抗辩权。法院不得主动援用抗辩权,只有被请求方主动主张时才能援用。
保证人与主债权人之间的法律关系,重点介绍了债权人的权利行使以及保证人的权利。债权人有权要求保证人承担保证责任,而在单独保证和共同保证中,权利行使有所不同。保证人享有抗辩权或其他防御性权利,包括先诉抗辩权和其他类似权利,但保证人对债权人没有请求给付的权
不安抗辩权的成立条件及其在双务合同中的应用。先履行义务的一方在面临对方可能无法履行合同的风险时,可以中止履行,以此保护合同期待权和交易安全性。履行能力明显降低的证据需切实,且这种危险须发生在合同订立之后。适用不安抗辩权的情形包括对方经营状况恶化、转移