抗辩权是指在他人不正当行使其权利，对自身权益造成损害时，作为一种对抗权的行为。它是一种反制措施，用于限制过度使用权利的行为，以保护双方共同的利益。
广义上的抗辩权是指阻碍他人行使其权利的对抗权，不论他人行使的权利是否为请求权。狭义上的抗辩权则特指对抗请求权的权利，即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。
在现代民法中，学者对抗辩权有不同的定义。洪逊欣先生认为，抗辩权是指阻碍他人行使其权利的对抗权，特别是拒绝请求权人行使请求权的权利。梅仲协先生认为，抗辩权是指在请求权人行使权利时，义务人有权拒绝其应付给付的权利。郑玉波先生则认为，抗辩权属于广义的对抗权，是对抗请求权的权利，但不限于请求权，也可用于对抗其他权利的行使。大陆民法学者中有人认为，抗辩权是能够阻止请求权效力的权利。还有人认为，抗辩权是指权利人对抗他人请求权或阻止请求权效力的权利。
从以上学者对抗辩权的定义可以看出，抗辩权的概念有广义和狭义之分。广义上的抗辩权是指阻碍他人行使其权利的对抗权，不论他人行使的权利是否为请求权。狭义上的抗辩权则特指专门对抗请求权的权利，即权利人行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求的权利。
大陆法系国家的民法典、我国台湾地区民法典以及我国的《民法通则》和《合同法》并未对抗辩权给出明确的定义。只有我国的《担保法》第二十条第二款对抗辩权做了明确规定，将其定义为：“抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。”显然，这是从狭义的角度给出的抗辩权的定义。本文将讨论的正是狭义上的抗辩权，包括诉讼时效已过的抗辩权、保证中一般保证人的先诉抗辩权、合同法中的同时履行抗辩权、不安抗辩权和顺序履行抗辩权。
中国票据抗辩权的相关规定，包括其限制和种类。票据抗辩是为了保护债务人的权益，但需要进行限制以保证票据流通性。《票据法》对票据抗辩作出了具体规定。票据抗辩分为对物的抗辩和对人的抗辩两大类，前者基于票据本身的问题，后者基于债务人与特定债权人之间的关系。
借条的债务转移及其法律效力。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债务转移需经过债权人同意，新债务人有权主张原债务人对债权人的抗辩，且需承担与主债务有关的从债务，但不包括原债务人个人专属的债务。确保遵守相关法律规定是债务转移合法有效的关键。
抵消权的定义、条件和抵消通知的要求。当合同双方互负债务时，可以进行债务抵消，即各以其债权充当债务清偿，实现债务消灭。债务人主张抵消权需满足多种条件，如双方互负债务、债权均已到期、债务同种类或同一性质等。同时，债务人发出抵消通知时不得附加条件或期限。
合同法中不安抗辩权中止履行的形式。根据法律规定，当对方出现经营状况严重恶化、转移财产逃避债务、丧失商业信誉以及丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，当事人可以中止履行债务。在行使不安抗辩权时，应及时通知对方，若对方提供适当担保，则应恢复履行债务。
