根据合同法的规定，履行不安抗辩权并不构成违约行为。然而，如果错误地行使不安抗辩权，则应承担违约责任。
根据合同法第68条和第69条的规定，不安抗辩权，又称为先履行抗辩权，是指在双方履行合同之前，应当先履行合同义务的一方有证据证明对方不能履行合同义务或存在不能履行的可能性时，有权中止履行合同义务。该权利的设立是为了保护应当先履行合同义务的一方在对方无力履行的情况下拒绝履行合同义务。
不安抗辩权的发生基于双方履行合同的情况。当双方履行合同后，应当先履行合同义务的一方发生了变化，导致其无法履行合同或可能无法履行合同时，该方可以行使不安抗辩权，中止合同的履行。
行使不安抗辩权的一方，即应当先履行合同义务的一方，有责任举证证明对方不能履行合同或存在不能履行合同的可能性。一旦行使不安抗辩权，该方应立即通知对方。
不安抗辩权属于延期抗辩权，行使该权利的一方仅是中止合同的履行。如果对方提供了担保或做出了对待给付，不安抗辩权将被消除，此时应当先履行合同义务的一方应继续履行合同。然而，如果应当先履行合同义务的一方行使了不安抗辩权，而对方既未提供担保，也无法证明其履约能力，行使不安抗辩权的一方有权解除合同。只有在行使不安抗辩权错误的情况下，应当先履行合同义务的一方才应承担违约责任。
债权保全流程的两种形式，即代位权和撤销权。代位权适用于债务人未行使到期债权导致损害债权人情况，债权人可代位行使债务人的债权。撤销权适用于债务人放弃债权或低价转让财产损害债权人情况，债权人可请求法院撤销债务人的行为。但债权人提起代位权诉讼需满足一定条件
关于代位权的法律规定。当被执行人无法清偿债务但对第三人享有到期债权时，法院可根据申请执行人的请求要求第三人履行债务。此外，合同法中的代位权是一种债权保全方式，允许债权人在债务人怠于行使其对第三方债务人的权利时，以自己的名义行使债务人的权利。代位权的行
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
合同法草案的新规定，强调了合同履行的重要性，并介绍了为防范合同欺诈而增加的不安抗辩权、代位权和撤销权等条款。这些新规定将有助于保护债权人的合法权益，有效防范市场欺诈行为，维护国家、集体和他人的利益。
