尽管约定了由你先履行，但出现了这些情况，你可以中止履行，要求对方提供担保，直至解除合同。合同法第六十八条规定，“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行。(一)经营状况严重恶化(二)转移财产、抽逃资金、逃避债务;(三)丧失商业信誉(四)有丧失或可能丧失履行能力的其他情形。当事人没有确切证据证明中止履行的，应当承担违约责任。”
第六十九条规定：当事人依照本法第六十八条中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行一方可以解除合同。本条规定主要针对合同约定的对方的履行义务在后，而我方的履行义务在先，出现了特殊的情况，可能导致我方履行了合同但是无法取得对价。合同法为了解决当事人的这种困境而特别规定的一种抗辩权。法理称之为不安抗辩权。
对于不安抗辩权，我们要注意的是以下几点：
1、对方的合同履行义务在你之后。
2、对方出现了合同法规定的这几种情形，而你是有确切的证据可以证明。
3、在取得这些确切的证明后你应当向对方及时发出通知，而后才可中止履行如果对方提供了与履行标的相适应的担保，那你就应当继续履行。
4、如果对方没有提供适当的担保，同时出现的情况又没有发生本质性的改变，这时你就有权解除合同。
先履行抗辩权与同时履行抗辩权以及不安抗辩权和合同解除权之间的区别。先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别主要在于意义、规则、行使权利的主体和产生条件的不同。先履行抗辩权和不安抗辩权都适用于双务合同中存在履行先后顺序的情况，但也有所不同。先履行抗辩权与合同
不安抗辩权和预期违约制度在司法实践中的适用情况。不安抗辩权是在双务合同中，当对方有丧失履行能力时，一方有中止履行自己债务的权利。而预期违约是在合同履行期前，一方明确表示或默示将不履行合同。通过对这两个制度的研究，可以更好地在司法实践中应用，并发挥法律
企业债务纠纷的三大原因。首先，企业资金不足，为了发展向外部借贷，一旦投资失败会引发债务纠纷；其次，企业在签订合同时可能遭遇合同诈骗造成资金损失；最后，合同签订不明确导致货物纠纷从而引发债务问题。对于复杂情况，建议寻求律师在线咨询。
不安抗辩权的构成要件及特点。不安抗辩权又称先履行抗辩权，包括当事人双方因同一合同互负债务，后付款方履行能力明显降低，对方未提供适当担保等条件。其法律适用包括解除合同的法律适用和中止履行合同的法律适用。抗辩权的特点包括客体是请求权、对请求权效力的阻却、
