在法律领域中，无因管理和不当得利是两个不同的概念，它们在调整管理人与本人之间的关系和解决利益归属问题上有着不同的目的和功能。
无因管理是指在没有法定或约定的义务的情况下，管理人管理他人事务而与本人形成的一种社会关系。为了最佳地调整这种关系，法律应当规定以下问题：
无因管理制度涵盖了上述内容，但不包括其他问题。
不当得利制度的目的在于迫使受益人返还不当获得的利益。当受益人是善意的时候，返还的范围仅限于现存利益。如果受益人没有获得利益或因其善意而失去利益，那么就不存在返还的问题。
与无因管理制度不同，管理人在无因管理中很可能会支出必要费用，但未必获得利益。如果用不当得利制度取代无因管理制度，则无法有效保护管理人的合法权益。
无因管理制度的目的在于鼓励助人为乐、危难相助和见义勇为的精神，其制度意义在于界定侵权行为和互相帮助行为之间的界限。相比之下，不当得利制度并没有同样的目的和功能。
无因管理的构成，不需要必须知道受益人。无因管理的构成要件包括为他人管理事务、有为他人谋利益的意思以及没有法定或约定的义务。适宜成为无因管理的对象可以是财产事项或非财产事项，但不能是违法事项或不能发生债的关系的纯伦理的事项等。衡量管理人是否有义务应以客
无因管理的法律效果及其分类。无因管理行为虽无法律义务，但合法且受保护。管理人有费用偿还请求权和管理给付义务，若管理不善需承担损害赔偿责任。无因管理可转化为委任。无因管理分为真正无因管理和不真正无因管理两类，后者包括幻想管理、误信管理、不法管理三种类型
无因管理的管辖权及其相关概念。无因管理纠纷的诉讼管辖权属于被告住所地基层人民法院。无因管理的成立要件包括管理他人事务、为避免他人利益损失而为管理以及无法律上的义务。无因管理之债的性质是一种法定债务，非因当事人约定产生，必须符合本人意思且不违反社会公共
法定之债和意定之债的区别。法定之债的发生和内容均由法律规定，包括侵权行为之债、不当得利之债等。而意定之债则完全由当事人的自由意志决定，如合同之债和单方允诺之债。两者意义在于前者贯彻意思自治原则，后者由法律规定。两者的法律特征不同，法律调整也不同。
