当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 知识产权法 > 商标法 > 商标保护 > 商标行政诉讼的法律依据及管辖

商标行政诉讼的法律依据及管辖

时间:2020-07-21 浏览:40次 来源:由手心律师网整理
191894
依据我国相关法律的规定,商标权是受法律保护的,未经商标权人的同意,非法使用商标的,是侵犯商标权的行为,那么商标行政诉讼有什么法律依据及管辖?下面由手心律师网小编为读者进行的解答,希望以下的知识对读者有所帮助。

一、商标行政诉讼的法律依据及管辖

商标行政诉讼的法律依据是《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》,而管辖的法院包括北京、上海、广州等知识产权法院。

二、相关法律规定

《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》

第一条 知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件:

(一)专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件;

(二)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件;

(三)涉及驰名商标认定的民事案件。

第二条 广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第(一)项和第(三)项规定的案件实行跨区域管辖。

第三条 北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。

广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第(一)项和第(三)项规定的案件。

北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第(一)项和第(三)项规定的案件。

第五条 下列第一审行政案件由北京知识产权法院管辖:

(一)不服国务院部门作出的有关专利、商标、植物新品种、集成电路布图设计等知识产权的授权确权裁定或者决定的;

(二)不服国务院部门作出的有关专利、植物新品种、集成电路布图设计的强制许可决定以及强制许可使用费或者报酬的裁决的;

(三)不服国务院部门作出的涉及知识产权授权确权的其他行政行为的。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 商标近似与商标混淆的区别

    商标近似与商标混淆的关系,指出近似是混淆的因果关系。商标近似的客观标准依赖于外观设计的形状、图案和色彩的相似程度。混淆则是基于近似的原因,导致一般公众或普通消费者无法分辨两个来自不同主体的商品或服务。近似程度不同导致的混淆可能性也不同。商标侵权表现为

  • 商标权使用费的具体收取方式

    商标权使用费的收取方式和商标授权的五大好处。通过签订商标授权合同并报备商标局备案,双方协商确定每年的使用费以及收取方式。此外,商标授权能提升产品认知度、提高利润水平,被授权商可获得直接的推广效益、零售商兴趣和接纳,并获得授权者的指导与协助。在产品行销

  • 销售侵犯商标权的案件如何处罚

    销售侵犯商标权商品的案件的处罚方式。根据我国商标法,销售侵犯商标权的商品要承担民事赔偿、行政处罚和刑事处罚等责任。对于侵权行为的认定和处理,可由当事人协商或请求工商行政管理部门处理。侵犯商标权的赔偿数额有争议可通过调解或诉讼解决。商标权的司法保护指法

  • 侵犯注册商标权法院如何判决

    侵犯注册商标权的法院如何判决及商标侵权纠纷诉讼所需的证据。法院会根据具体案情评定,出具判决书,内容包括案由、诉讼请求、判决认定的事实和理由、适用的法律和理由、判决结果等。在商标侵权纠纷诉讼中,需提供的证据包括身份证据、权利证据、侵权证据和赔偿证据。涉

  • 商标侵权认定条件及法律责任
  • 商标侵权行为构成要件
  • 企业注销后商标权的处理方式

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师